Situaţia financiară a grupului de media patronat de familia Voiculescu, din care fac parte, în principal, Antena1, Antena3, Euforia TV, Antena Stars, operate printr-un grup de firme – cele mai mari fiind Antena TV Group SA, Antena 3 SA -, ar putea fi grav afectată nu doar de confiscarea sediilor de către stat, ci mai ales de obligaţia de a aduce noi garanţii pentru creditele luate în urmă cu şase ani. Împrumutaţii sunt companiile Grivco SA şi TV Antena 1 SA. Aceasta din urmă a fost radiată acum patru ani, conform datelor Ministerului de Finanţe.
În acest context, banca va face toate demersurile pentru a-şi recupera sumele împrumutate. Procedurile depind de clauzele contractuale specifice şi de reglementările generale ale băncii, dacă nu există prevederi exprese pentru astfel de situaţii în contract. În cel mai negru scenariu, ultima măsură pe care ar putea-o lua banca ar fi cererea de intrare în insolvenţa.
"Trecerea imobilelor în proprietatea statului înseamnă anularea ipotecilor. Dacă există supragaranţii, în baza fidejusiunilor, cum ar fi asigurare de neplata creditului, bilete la ordin emise de companii sau persoane fizice, scrisoare de garanţie etc, banca le va putea executa. Însă dacă nu există sau nu sunt îndestulătoare, atunci va încerca să execute debitorii, inclusiv persoanele fizice implicate – pentru că trebuie spus că, în astfel de situaţii membrii majoritari ai AGA semnează alături de persoanele juridice care iau creditul. Dacă banca va fi în pană de opţiuni va ajunge să pună presiune şi prin cererea de intrare în insolvenţă", explică avocatul şi practicianul în insolvenţă Dumitru Dobrev.
"Statul are un drept primordial. Chiar dacă bunurile imobile, clădiri şi terenuri, erau puse gaj, statul are voie să le confişte, iar banca, deşi este creditor, nu se poate opune. În aceste condiţii banca poate cere alte garanţii. În cazul în care nu există suficiente garanţii care să acopere suma, poate să declare creditul exigibil, apoi restant. În caz extrem poate ajunge credit neperformant care să fie restructurat. În acest caz, ultima măsură pe care o poate lua banca este cererea de intrare în insolvenţă a debitorului, dar, de regulă, nu are interes să se ajungă până acolo, ci să-şi recupereze împrumuturile acordate", arată Dragoş Cabat, Managing Partner Risco, fost bancher.
Experţii spun că interesul băncii este să recupereze suma, iar varianta insolvenţei este ultima luată în calcul. Totuşi, consultantul financiar Valentin Ionescu spune că instituţia de credit trebuie să solicite, întâi de toate, alte garanţii reale, însemnând bunuri imobile. Ulterior, se trece la cererea unor garanţii mobiliare. Apoi, vor fi analizaţi indicatorii financiare în baza cărora se va constata dacă firma este solvabilă.
"Există varianta rezilierii contractului de credit dacă debitorul nu a folosit toată suma şi a rambursat tranşele pe care le-a tras. De asemenea, poate fi închis creditul plătind sumele trase, accesoriile şi comisionul de reziliere", afirmă Valentin Ionescu. Dacă nu există resursele financiare necesare, se face o analiză de rentabilitate şi solvabilitate. "În urma analizei indicatorilor financiari, se poate cere intrarea în insolvenţă. În mod normal, banca nu ar trebui să fie interesată de insolvenţă. Probabil se va ajunge la optimizarea costurilor, de exemplu, prin închiderea unor canale mai puţin rentabile etc", explică acesta.
În opinia sa, problema principală a grupului media va apărea în momentul în care unii clienţi vor refuza să încheie contracte de publicitate. Codul de bune practici al companiilor, în special multinaţionale, interzice asocierea brand-ului propriu cu nume implicate în infracţiuni grave, cum ar fi spălarea de bani sau evaziunea fiscală.
În 2008, în decurs de câteva luni, Grivco SA şi TV Antena 1 SA au încheiat două contracte de credit, unul în valoare de 40 milioane euro şi altul de 6 milioane euro cu Raiffeisen Bank. Cele două companii au calitatea de împrumutaţi, iar Centrul de Cercetări Aplicative şi Investiţii (fostul ICA) pe cea de garant ipotecar. Printre bunurile imobile ipotecate se află, în primul contract, imobilele din str Gârlei nr 1B şi nr 1D, unde se află sediul Grivco şi al Antena TV Group SA, iar pentru al doilea contract imobilul din str Bucureşti-Ploieşti nr 25-27, unde are sediul postul Antena 3. Sorin Pantiş, condamnat în acelaşi dosar privind privatizarea frauduloasă a Institutului de Cercetări Alimentare (ICA), a declarat, în instanţă, că împrumuturile au finanţat activităţile media ale familiei Voiculescu.
Potrivit datelor Ministerului de Finanţe, TV Antena 1 SA este în dizolvare cu lichidare (radiere) din data de 31 decembrie 2010. Grivco SA a avut o cifră de afaceri netă, potrivit aceleaşi surse, de 44,11 milioane lei, în 2013, şi un profit de 264 mii lei.
La rândul lor, Antena TV Group SA a avut o cifră de afaceri de 250 milioane lei anul trecut şi un profit de 92 milioane lei, iar Antena 3 SA o cifră de afaceri de 71 milioane lei şi un profit de 737 mii lei.
