Mai exact, potrivit politologului Cristian Pîrvulescu, manifestările AUR trebuie integrate în genul de manifestări care se produc peste tot în lume și nimic altceva mai mult. El a comparat totodată protestele din România cu protestele susținătorilor echipelor de fotbal.

„Este o manifestare care trebuie integrată în genul de manifestări care în momentul de față se produc peste tot în lume. Este vorba despre încercarea de a specula un sentiment de nesiguranță și de nemulțumire care există la o parte a societății. Am auzit și eu scandările, din punctul meu de vedere sunt de fapt susținători ai echipelor de fotbal, comportamentul este acela, scandările sunt tipice de la meciurile de fotbal, de obicei între Dinamo și Steaua, deci nu e nicio noutate, știm că George Simion a strâns foarte mult sprijin din această și că o parte din falanga AUR este reprezentată de acești susținători”, a spus politologul Cristian Pîrvulescu, la Digi24.

Totodată, el a vorbit și despre sloganele de la protest. Potrivit acestuia, faptul că AUR folosește sloganul ”libertate”, aceasta este o formă indirectă care transmite faptul că nu se înțelegea prea clar lumea în care aceștia trăiesc.

Cristian Pîrvulesu a mai menționat că indiferent de proteste, coronavirusul nu va dispărea, iar cel mai probabil, din ce în ce mai mulți oameni vor continua să fie infectați.

„În primul rând sloganul «Libertate!» – dacă nu e spus cu rea intenție, atunci evident este o eroare de gândire, pentru că libertatea poate să existe în ceea ce privește lucrurile obișnuite, nu știința. Faptul că folosesc acest slogan este o formă de exprimare a neînțelegerii lumii în care trăiesc. Nu poți să oprești virusul să circule pentru că protestezi, din contră, accelerezi circulația virusului și este foarte probabil că unii oameni se vor îmbolnăvi din cauza asta, iar asta afectează afacerile de care se vorbea mai devreme, pentru că starea economiei depinde de starea de sănătate a populației, de starea sistemului sanitar”, a mai spus profesorul în științe politice.

Care este programul și ce vor să facă cu asta?

Acesta a mai menționat că înțelege rolul protestelor din întreaga țară, iar Guvernul este provocat pentru o intervenție violentă. El susține că într-adevăr, libertățile trebuie respectate, însă rămân multe aspecte neînțelese.

„Este vorba despre o mișcare care evident pune în discuție legitimitatea măsurilor dar și a Guvernului. Guvernul este provocat să intervină în mod violent, ați văzut discursul mai devreme – violența statului – ați spune că acei oameni l-ar fi citit pe Max Weber. Nu cred că l-au citit. (Discursul l-au aflat, n.red.) de la cei care i-au instigat. Este vorba despre o permanentă transmitere a acestor idei, în care se explică că statul are monopolul legitim al violenței – este definiția conservatoare a statului pe care a dat-o Max Weber. Sigur că un stat de drept trebuie să respecte libertățile, iar ceea ce s-a întâmplat acolo este o încălcare a dreptului la viață, o libertate fundamentală, de către acei oameni. Care o fac în numele a ce? Care este programul și ce vor să facă cu asta?”, a completat Cristian Pîrvulescu.

El a dat exemplu o situație din Elveția, unde mai multe persoane au protestat, însă într-un mod complet diferit. În acest context, el susție că AUR își dorește doar să creadă că are control monopoului asupra comuncării.

„Am văzut o știre interesantă la televiziunea publică elvețiană, o manifestație asemănătoare a avut loc joia trecută într-un mic orășel elvețian, 2.000 de oameni. Ei bine, toată comunitatea a reacționat pozând, punând pe rețelele sociale, fotografii cu oameni care respectă restricțiile, pentru că majoritatea respectă restricțiile. Oamenii aceștia cred că au dreptul monopolului asupra comunicării. Asistăm acum la o confruntare simbolică prin care vor să preia dezbaterea publică și să o orienteze într-o anumită direcție”, a subliniat politologul.

Sursa foto: INQUAM Photos, Liviu Chirica