De-a lungul anilor, românii au fost fascinați și intrigați de dispariția Elodiei Ghinescu, un mister care nu a fost încă complet elucidat. Totuși, Dan Diaconescu afirmă că deține informații importante despre probele care au condus la condamnarea lui Cristian Cioacă, aducând astfel în discuție noi elemente legate de acest caz extrem de controversat.
La 11 ani după închiderea televiziunii sale, fostul patron al OTV a analizat în detaliu rechizitoriul procurorilor în cazul Elodiei Ghinescu și revine cu o nouă versiune. Acesta examinează situația din toate unghiurile și le oferă românilor ocazia de a-și forma propriile păreri.
Dan Diaconescu, noi detalii despre cazul Elodia
Dan Diaconescu pornește cu noua sa poveste de la afirmația că procurorii au descris în rechizitoriu că soțul, Cristian Cioacă, a găsit-o pe Elodia moțăind cu laptopul în brațe, în pat, alături de fiul său, în seara de 29 august 2007.
Fostul patron al OTV se întreabă ce s-a întâmplat cu copilul de doi ani și câteva luni după ce Cioacă ar fi omorât-o pe mamă. Aceasta este o întrebare la care, potrivit lui, nu s-a găsit încă un răspuns.
De asemenea, copilul ar fi avut un pătuț în altă cameră, și este foarte posibil ca, după întoarcerea lui Cioacă acasă, micuțul Patrik să fi fost mutat în camera lui.
„Avea un laptop pe burtă, dormea, copilul lângă Elodia. Trimisese niște mail-uri către un amant, Cioacă intră și vede. Femeia se trezește și începe o discuție între ei. El spune: Nenorocito, ai un amant!
Aia spune: și tu ai o amantă. Și atunci el o lovește cu tocul pistolului peste față. Cade cu tâmpla de noptieră și într-o baltă de sânge. El se sperie, ia pulsul și vede că a murit. Și atunci el se duce și o tranșează în baie și duce bucățile corpului în locații necunoscute. Și se termină și volumul ăsta”, a spus Dan Diaconescu într-un live pe TikTok.
Procurorii și criminaliștii au descoperit urme de sânge ale Elodiei atât în dormitorul matrimonial, cât și în baie, pe lângă cele găsite în mașină.
Procurorii ar fi uitat să menționeze ce s-a întâmplat cu fiul Elodiei
Dan Diaconescu a mai afirmat că procurorii au omis să menționeze ce s-a întâmplat cu fiul celor doi.
„Și eu atât vreau să vă întreb. Unde era copilul în timpul ăsta? Că au uitat… Procurorii ăștia cum or fi scrie ei rechizitoriul? Cum or trăi ei ca oameni, cum s-or duce la pâine, cum traversează strada…
Dacă ei într-o poveste în care spun ca proștii că băiatul dormea lângă femeie… ca povestea să aibă cap și coadă trebuiau să zică că băiatul dormea într-o debara, îl închideau noaptea acolo, că nimeni nu putea să probeze… și ăștia doi părinți stăteau ca barosanii…”, susține Dan Diaconescu.
Potrivit fostului patron al OTV, dacă acest lucru s-ar fi întâmplat cu copilul în patul din dormitor, acesta „trebuia să fie plin de sânge, trebuia să se trezească, să plângă. (…) Pleci, tu criminal cu copilul în brațe sau lași un copil dormind?”.
Este posibil ca Dan Diaconescu să nu-și mai amintească, dar procurorii au afirmat că băiețelul dormea în altă cameră. Cristian Cioacă nu a părăsit apartamentul în noaptea respectivă, deoarece a fost ocupat cu tranșarea Elodiei în baie și cu introducerea acesteia în două genți de voiaj, care ulterior au dispărut din casă. Cioacă a așteptat-o dimineața pe bona băiețelului, spunându-i că Elodia plecase la birou și că el merge la serviciu. În mașina lui se aflau deja gențile cu trupul Elodiei și diverse lucruri din casă, toate pătate de sânge.
Probă de la OTV, utilizată împotriva lui Cristian Cioacă
La finalul filmării de pe TikTok, povestea capătă o turnură interesantă. Dan Diaconescu afirmă că împotriva lui Cioacă a fost utilizată o probă provenită tot de la OTV, unde se făceau referiri la cazuri similare din străinătate. Este vorba despre cazul unui politician francez, acuzat, la fel ca fostul polițist român, că și-ar fi omorât soția.
„Un proces pe care românii l-au transcris în dosarul lui Cioacă”, susține fostul patron al OTV. O altă probă care l-a incriminat pe Ciocă a fost o discuție pe care fostul polițist a avut-o cu o jurnalistă (n.r. Adriana Oprea)”.
„Cred că există pe Youtube. Ziarista ce-a făcut? Perversă… a băgat în telefonul ei cartela Elodiei, i-au dat-o ăștia de la Parchet… Și cum stăteau ei de vorbă, jurnalista bagă mâna în buzunar și dă apel. Și îi sună telefonul lui Cioacă.
Asta avea cameraman care mută display-ul pe ecranul lui Cioacă. Cine suna? Elodia. Și Cioacă nu răspunde! Ziarista spune: Domnule Cioacă, dumneavoastră ați omorât-o! Ce-ai duduie, ești nesimțită?
De ce n-ați răspuns la telefon, dacă ziceți că e vie? Nu vă interesează, e mama copilului dumneavoastră. (…) Cam asta e proba în dosar împotriva Cioacă: n-a răspuns la telefon. Și în subsidiar, traducerea din franceză a procesului ăsta din Franța”, a spus Diaconescu.
