Cazul Elodia & Cioacă a fost intens mediatizat. Dan Diaconescu își amintește cum a aflat despre povestea avocatei. În septembrie 2007, la începutul lunii, prezentatorul se afla la sediul televiziunii sale, ocupându-se de revista presei.
La acel moment, presa națională nu acordase atenție dispariției avocatei. Ziarele erau tipărite la Casa Scânteii, iar revistele care urmau să fie distribuite în ziua următoare erau livrate noaptea la televiziunea sa, a relatat prezentatorul.
Dan Diaconescu își amintește cum a aflat despre cazul Elodia & Cioacă
Prezentatorul a explicat că, după încheierea emisiunii sale, în jurul orei 3-4 dimineața, avea un ritual clar: analiza cifrele financiare, verifica documente, lua masa și apoi răsfoia ziarele, căutând titluri care să îi atragă atenția. Într-un ziar regional tipărit și în București, a observat un titlu plasat pe o coloană interioară, care făcea referire la dispariția unei avocate pe nume Elodia.
Ceea ce l-a captat inițial a fost numele ei, considerând că ar putea fi vorba despre o persoană cunoscută la nivel local. După ce a citit articolul, a observat că numele avocatei era scris greșit, lucru care i-a ridicat semne de întrebare.
„După ce ieșeam din emisiune, pe la 3-4 noaptea, aveam un algoritm, un tipic, în felul următor: ieșeam din emisiune, contabila îmi prezenta cifrele pentru că nu se putea vorbi cu mine că intram în direct, la final vedeam niște acte și semnam ce era de semnat, mâncam ceva și apoi citeam aceste ziare.
Le citeam așa în diagonală că erau multe. Mă uitam pe titluri, mă uitam să îmi atragă atenția ceva. (…) Un ziar regional, specific zonei Transilvaniei, dar care se tipărea și în București, avea așa pe o pagină, pe o coloană în interior, un titlu care mi-a atras atenția. Era un titlu așa: Avocata Elodia a dispărut de acasă”, a relatat Dan Diaconescu la WOWNews.
Era una dintre miile de dispariții din ultimii ani
Însă ceea ce l-a determinat să aleagă acest subiect pentru emisiunea sa a fost un detaliu din al doilea paragraf al articolului. În acel paragraf se menționa că principalul suspect era chiar soțul avocatei, polițistul Cristian Cioacă.
Prezentatorul s-a întrebat cum era posibil ca un anunț de dispariție să conțină deja o suspiciune clară asupra soțului victimei, în condițiile în care investigația era abia la început. Acest aspect, alături de modul în care era relatată povestea în presa regională, l-au determinat să aleagă acest caz dintre numeroasele dispariții semnalate în acea perioadă.
„M-a atras acest nume, Elodia și felul în care ei scriau despre ea, deci ea ar trebuit să e o celebritate pe plan local. (…) Imediat am citit textul. (…) Numele era dat greșit, nu știu dacă nu intenție sau fără. (…) Anunțul continua într-un fel care m-a și determinat să-l rup că aveam o tăviță de plastic și cei care veneau la muncă la nouă își alegeau un subiect.
M-a atras atunci al doilea paragraf în care scria: bănuit de dispariția avocatei este chiar soțul ei, polițistul Cristian Cioacă. Eu am ales una din miile de dispariții din ultimii ani. Cum să zici în anunțul de dispariție că bănuit ar fi soțul ei, polițistul Cristian Cioacă?”, a mai povestit Dan Diaconescu.
Astfel, povestea Elodiei Ghinescu a devenit un subiect central în emisiunile sale, fiind analizată și dezbătută timp îndelungat în spațiul public.
