Adrian Năstase a menționat, ironic, că Stalin ar fi adăugat și un articol despre importanța celor care numără voturile.

Năstase: există o ambiguitate!

Năstase consideră că există o ambiguitate în ceea ce privește reglementarea candidaturilor, oscilând între două extreme: o libertate absolută în stabilirea candidaturilor și dreptul statului de a le cenzura în funcție de interesul general

El a subliniat că, deși drepturile individuale nu pot fi absolute în societatea modernă, nici statul nu ar trebui să aibă puteri discreționare. În acest context, Năstase a făcut referire la imperativul legilor cetății, discutat de Socrate și Platon.

”Articolele 36 și 37 din Constituția noastră prevăd dreptul de vot și dreptul de a fi ales. Sunt drepturi importante intr-un sistem democratic. Stalin ar fi adăugat un articol și despre importanța celor care numără voturile. Ne aflăm acum într-o situație de ambiguitate în care pare că trebuie să alegem între două variante extreme – o libertate absolută pentru stabilirea candidaturilor și, pe de altă parte, libertatea statului ca, în funcție de interesul general, să cenzureze aceste candidaturi. Sunt argumente pentru ambele abordări ,în funcție de cum privești lucrurile – de la individ spre societate sau de la societate spre individ”, a scris pe blogul său fostul premier Adrian Năstase.

O criză cu efecte dramatice

”În momentul de față, România se află într-o criză politică cu componentă constituțională și cu efecte economico- sociale dramatice, în contextul unei situații internaționale extrem de periculoase”,  mai spune fostul premier.

Adrian Năstase compară situația actuală cu alegerea unui loc la fereastră într-un avion care se prăbușește, sugerând că ne concentrăm pe detalii nesemnificative în timp ce ne aflăm într-o criză profundă. El consideră că nu realizăm gravitatea momentului, mai ales într-un context internațional din ce în ce mai ostil, unde lupta pentru supraviețuire este esențială.

Acțiunile lui Băsescu

În ceea ce privește interzicerea candidaturilor, Năstase amintește de propriul său caz, susținând că regimul Băsescu a acționat deliberat pentru a-i bloca orice posibilitate de a candida la alegerile prezidențiale. El face referire la dosarul afișelor electorale, în care, deși nu au existat probe directe împotriva sa, a fost condamnat la doi ani de închisoare cu executare. Potrivit acestuia, această condamnare a fost calculată astfel încât să permită și aplicarea interdicției de a candida, ceea ce, în opinia sa, a fost obiectivul real al procesului. Năstase consideră că această strategie a fost o premieră cu aparență democratică, dar cu un scop politic clar.

,,Demult, am dat exemplul a doi călători care se bat cine să stea la fereastră pe locul de la fereastră într-un avion care se prăbușește. Acest exemplu pare acum mai adevărat ca niciodată. Pare că nu înțelegem lucrul ăsta, într-moment în care bătălia pentru supraviețuire, în mediul internațional toxic în care trăim, este esențială.”

Cine a trebuit să opereze chirurgical

Atunci Livia Stanciu, la ICCJ, a fost folosită pentru o operație chirurgicală, de interzicere, prin intermediul unei decizii judecătorești a unei candidaturi. Putini au remarcat atunci obiectivul principal al condamnării mele.

Acum, Livia Stanciu și colegii au ales o altă metodă – blocarea unei candidaturi prin anularea, in bloc a alegerilor. Desi, evident, era vorba de blocarea unei anume candidaturi.

Rațiunile de stat dictează?

Adrian Năstase sugerează că decizia împotriva sa ar fi fost una bazată pe „raison d’Etat”, adică pe considerente de stat, și admite că probabil există informații de care nu este la curent. El subliniază că miza alegerilor prezidențiale din România nu este doar internă, ci este importantă și pentru marile puteri internaționale, inclusiv pentru democrații și republicanii americani, precum și pentru relațiile dintre UE și SUA sau între America și Rusia.

În continuare, Năstase exprimă un sentiment de dezamăgire, spunând că România se află din nou într-o poziție vulnerabilă, similară cu cea de după mineriada din 13-15 iunie 1990, când țara trebuia să „adune cioburile de pe jos”. El avertizează că România este din nou o miză în luptele dintre marile puteri pentru sfere de influență. În acest context, Năstase consideră că atât liderii politici, cât și cetățenii care vor merge la vot, trebuie să dea dovadă de inteligență și înțelepciune pentru a proteja interesele naționale.

”Profeții au rolul lor în societate, dar tot așa și Casandrele”, a mai scris fostul premier.