Alina Gorghiu acuză judecătorul de „necunoașterea ordinii constituționale”
Alina Gorghiu consideră decizia judecătorului de la Ploiești o abatere gravă de la standardele profesionale. Ea a subliniat că hotărârea nu exprimă independență, ci o lipsă flagrantă de pregătire. În opinia sa, efectele unei astfel de hotărâri pot fi extrem de periculoase, mai ales într-un context politic tensionat.
Fostul ministru atrage atenția că o astfel de eroare nu poate fi trecută cu vederea. Recursul soluționat rapid de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) confirmă caracterul eronat al hotărârii inițiale. Acest lucru demonstrează, în viziunea sa, o neînțelegere profundă a ordinii constituționale interne.
„Deznodământul rapid al recursului judecat astăzi de ICCJ arată că judecătorul de la Curtea de Apel Ploieşti a dat o hotărâre care nu arată independenţa Justiţiei, ci doar o necunoaşterea evidentă a ordinii constituţionale interne şi o lipsă de pregătire cu consecinţe extrem de periculoase, într-un context deosebit de complex”, scrie Alina Gorghiu într-o postare pe Facebook.
Apel pentru sancțiuni severe
Gorghiu solicită Consiliului Superior al Magistraturii și Inspecției Judiciare declanșarea de urgență a unei cercetări disciplinare. Ea cere aplicarea celei mai aspre sancțiuni prevăzute de lege – excluderea din magistratură. Potrivit declarațiilor sale, un asemenea precedent nu trebuie tolerat într-un stat de drept.
„Solicit CSM şi Inspecţiei Judiciare o procedură rapidă în cercetarea disciplinară a judecătorului de la Curtea de Apel Ploieşti şi aplicarea celei mai aspre sancţiuni, în acord cu gravitatea abaterii disciplinare săvârşite, adică excluderea acestuia din magistratură”, anunţă aceasta.
Într-o postare publică pe Facebook, deputata afirmă că „independența magistratului nu justifică nesocotirea Constituției”. Constituția României este, potrivit ei, norma supremă și nu poate fi ignorată de niciun actor juridic. Respectarea acesteia nu este negociabilă, iar orice abatere trebuie sancționată.
„Aceste lucruri ar fi trebuit să fie cunoscute de tot corpul de magistraţi. Independenţa magistratului nu justifică într-un stat de drept nesocotirea Constituţiei. Practica unitară a instanţelor din România şi interpretările constante date de ICCJ arată că deciziile CCR nu pot fi cenzurate de instanţe”, subliniază Gorghiu.
Justiția nu poate cenzura deciziile CCR
Anterior, Alina Gorghiu declara că hotărârile Curții Constituționale sunt definitive și obligatorii pentru toată lumea. Nicio instanță din România nu poate suspenda sau modifica deciziile CCR. Această practică este stabilă și unanim recunoscută de instanțele naționale, inclusiv de Înalta Curte.
„Hotărârile CCR sunt definitive şi obligatorii pentru toată lumea, indiferent de ce zice oricine, chiar dacă e o instanţă – una care nu ştie carte”, spunea Gorghiu.
Fostul ministru al Justiției avertizează că decizia luată la Ploiești contravine tuturor acestor principii. Ea a descris soluția judecătorului ca fiind „aberantă” și fără nicio bază legală. Procesul electoral din luna mai, a adăugat Gorghiu, se desfășoară în baza altor acte normative, neafectate de decizia CCR din decembrie 2024.
Deputata PNL cere un răspuns ferm din partea instituțiilor care veghează la buna funcționare a justiției. În opinia sa, este inadmisibil ca un judecător să ignore jurisprudența și regulile constituționale. Orice astfel de derapaj trebuie tratat cu toată seriozitatea.
Ea atrage atenția că această situație riscă să erodeze încrederea cetățenilor în sistemul de justiție. Într-un stat de drept, Constituția trebuie respectată, iar deciziile CCR sunt obligatorii. Nesocotirea acestor reguli de către un magistrat nu poate rămâne nesancționată.
