Ingrid Mocanu avertizează cu privire la anulare alegerilor din 2024
În timpul alegerilor prezidențiale din România, autoritățile au adoptat o ordonanță de urgență care a stârnit critici, mai ales din partea Comisiei de la Veneția.
Organismul european avertizează că astfel de măsuri trebuie evitate în procesele electorale, iar transparența și consultarea publicului sunt esențiale pentru un stat de drept solid.
Cu toate acestea, guvernul român a mers mai departe, luând decizii fără a implica instituțiile relevante.
Decizia luată fără consultare
Ingrid Mocanu, avocat și membru al Biroului Electoral Central (BEC), susține că ordonanța adoptată nu a fost rezultatul unei erori sau a unei informații greșite, așa cum s-a invocat oficial.
Ea consideră că autoritățile au acționat deliberat pentru a elimina un candidat care părea să aibă șanse mari de câștig.
Ingrid Mocanu sugerează că adevărata intenție a fost de a manipula rezultatele procesului electoral.
Criticii susțin că măsurile luate au fost menite să influențeze voința populară și să-l împiedice pe candidatul favorit să câștige. În acest context, se discută despre influențele externe, cu referire la relațiile dintre România și Franța, care ar putea contribui la manipularea procesului electoral.
„Comisia de la Veneția recomandă și spune acolo că trebuie să nu se mai recurgă la astfel de ordonanțe.
Credeți că a interesat pe cineva ce spune Comisia de la Veneția, care analizează caracterul de stat de drept al unei țări? Nu, pentru că au dat acum – în timp ce se pornise deja campania pentru a două tură de alegeri pentru președintele României – au dat și ei încă o ordonanță. Adică în timp ce se derulau alegerile, fără nicio consultare, au dat ordonanță respectivă. Mai mult decât atâta, au dat și niște norme.
Această manieră de anulare în totalitate a alegerilor nu a fost determinată de o eroare în care s-au aflat și că ei s-au fi crezut cumva, fără temei, fiind induși în eroare, că au fost aceste atacuri cibernetice. Nu, ei au făcut-o deliberat pentru că ei știau că nu a fost nimic în spate; că, de fapt, Georgescu câștiga alegerile pentru că vrea lumea. Ei au urmărit să îl scoată din cursa electorală. Nu au decis cei 9, că să fie foarte clar.
Dacă nu se va modifică voință celor care au decis asta, atunci probabil va fi scos din cursa, ceea ce s-a și întâmplat. Au confirmat în continuare cu cei de la comisie, cu Franța în principal. Noi suntem colonie franceză, se pare”, a declarat Ingrid Mocanu, avocat, membru BEC.
Dovezile privind anularea alegerilor
Ilie Bolojan, președintele interimar, a abordat tema delicată a anulării alegerilor prezidențiale din 2024, subliniind importanța transparenței și respectării deciziilor instituționale. În fața presiunii publice, Bolojan a declarat că, în cazul în care vor exista dovezi clare din partea statului român, acestea vor fi făcute publice, adăugând că o astfel de decizie este necesară pentru protejarea siguranței naționale.
Potrivit acestuia, anularea turului de alegeri a fost un act procedural corect, realizat în conformitate cu legea și pe baza informațiilor furnizate de Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT), care a semnalat posibile amenințări la adresa securității naționale. Bolojan a insistat că această măsură a fost luată într-un cadru instituțional și că trebuie respectată, chiar dacă reprezenta o excepție în contextul electoral.
Președintele interimar a tras un semnal de alarmă cu privire la vulnerabilitățile democrației românești. A comparat sistemul politic cu un organism cu imunitate scăzută, susceptibil la „viruși” precum dezinformarea și manipularea online. Potrivit acestuia, scăderea încrederii în instituțiile statului, alimentată de performanțele politicienilor și influența negativă a rețelelor sociale, poate avea efecte devastatoare asupra procesului electoral.
