În cursul zilei de vineri, 4 martie, Curtea de Apel București a venit cu o soluție în cadrul dosarului în care primarul Sectorului 1 al Capitalei pretindea plata unor daune morale din partea postului de televiziune Antena 3 și din partea jurnaliștilor Mihai Gâdea, Mirel Curea și Mugur Ciuvică, informează justnews.ro.

Curtea de Apel București a respins apelul ca nefondat, însă se poate face rescurs în termen de 30 de zile, așa cum arată hotărârea.

”Respinge apelul ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie. Pronunţată azi, 04.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.MAB/MC”.

Clotilde Armand cerea 500.000 de lei

Primarul Sectorului 1 al Capitalei ceruse instanței să se constate că i-a fost încălcat dreptul la imagine, demnitate și reputație și, de asemenea, să îi oblige pe pârâți să plătească suma de 500.000 de lei drept daune morale.

În plus, atât jurnaliștii cât și televiziunea urmau să fie obligate să publice dispozitivul hotărârii. Clotilde Armand mai dorea ca Mihai Gâdea să își ceară scuze publice în cadrul emisiunii ”Sinteza zilei”, ca Mugur Ciuvică să își ceară scuze public pe pagina web a Grupului de Investigații Politice, ca Mirel Curea să își ceară scuze publice în cotidianul ”Evenimentul Zilei” și mai dorea ca aceștia să plătească cheltuielile de judecată.

Ce a supărat-o pe Clotilde Armand

Totul a pornit după difuzarea emisiunii ”Sinteza zilei” din data de 7 septembrie 2020, atunci când a fost analizat un accident, soldat cu decesul unui angajat are realiza lucrări de remediere la rețeaua Distrigaz, acolo unde actualul primar al Sectorului 1 era director, insinuându-se vinovăția sa.

La acea vreme candidata USR-PLUS și PNL la Primăria Sectorului 1 a susținut că s-au făcut declarații acuzatoare, de natură morală la adresa sa, fără ca aceasta să fie contactată și invitată pentru a-și exprima punctul de vedere cu privire la acuzațiile anterior prezentate.

De partea cealaltă, instanța a decis că ”nu a fost îndeplinită cerința faptei ilicite a lui Mihai Gâdea, Mirel Curea și Mugur Ciuvică, privită din perspectiva specială a depășirii limitelor libertății de exprimare jurnalistice și din perspectiva obligației moderatorului de a cenzura afirmații ale invitaților care să depășească această limită”.

Având în vedere că nu se mai impune analiza răspunderii pentru fapta proprie și răspunderea televiziunii în calitate de comitent, cererea de chemare în judecată a fost neîntemeiată, potrivit instanței de fond.

Este important de menționat că emisiunea respectivă a fost sancționată de Consiliul Național al Audiovizualului cu suma de 7.500 de lei, pentru că au fost făcute acuzații la adresa unui candidat la Primăria Sectorului 1, fără ca radiodifuzorul să solicite un punct de vedere cu privire la aceste acuzații, mai scrie sursa anterior citată.