Contrar tuturor analizelor strategilor occidentali, cea mai bună armă a SUA pentru a-l opri pe Putin nu este una militară.
Un comentariu publicat de K.T. McFarland pentru Fox News arată de ce economia poate fi arma Americii în contracarea liderului de la Kremlin și a războiului său din Ucraina. Textul analizează obiectivele mai puțin realiste ale SUA în cazul ofensivei din Ucraina, arătând cum poate fi ajutat Kievul și cum poate fi îngenunchiat liderul de la Kremlin.
Scopul nostru este înfrângerea și retragerea totală a lui Putin? Dar Putin nu ar putea supraviețui politic dacă va aduce acasă o armată umilită și înfrântă. Înainte să se întâmple asta, va escalada conflictul, recurgând la arme de distrugere în masă, inclusiv arme chimice sau chiar arme nucleare tactice.
O lovitură de stat este puțin probabilă
Obiectivul SUA este schimbarea de regim de la Moscova? O lovitură de stat orchestrată de cercul interior al lui Putin este puțin probabilă, având în vedere controlul paranoic asupra tuturor celor din jurul lui. Oligarhii sunt nemulțumiți de Putin, mai ales că propriile lor averi au fost confiscate sau supuse sancțiunilor. Dar oligarhii nu sunt puternici din punct de vedere politic în Rusia.
Și mai greu de crezut este că vom asista la o revoltă națională anti-Putin. În schimb, Putin ar putea să lanseze o epurare, precum cea pe care a făcut-o Stalin, a dușmanilor săi, având în vedere declarația că ”va curăța țara de trădători”.
Cum ar putea arăta un astfel de acord?
Am fi dispuși să stăm pe margine, în timp ce Putin transformă Ucraina în ruine, așa cum a făcut în Cecenia în 1999?
Dacă Ucraina devine un teren de comitere a unor masacre, ar fi o tragedie pentru întreaga lume.
De asemenea, ar da peste cap valorile sistemului internațional care a păstrat pacea în lume, după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, cea mai lungă perioadă de la căderea Imperiului Roman.
Obiectivul nostru este un impas, urmat de o soluție negociată, în care niciuna dintre părți nu primește tot ce-și dorește?
Cum ar putea arăta un astfel de acord?
Zelenski spune acum că aderarea țării sale la NATO este exclusă și a sugerat că soarta celor două regiuni din est ar putea fi negociabilă. Acestea au fost principalele cereri ale lui Putin înainte de invazie. Vor mai fi suficiente acum pentru Putin? Poate să ofere asta pe tavă propriului popor, drept victorie, și să-și aducă trupele acasă? Sau va pretinde acum tot estul Ucrainei?
Putin se va întoarce
Indiferent cu ce va fi de acord Putin, el se va întoarce. Își va reconstrui armata și va reveni, probabil, în restul Ucrainei peste câțiva ani. Dar câțiva ani ar oferi Ucrainei o oportunitate unică de a se baza pe investițiile occidentale pentru a-și reconstrui și a-și consolida legăturile economice și politice cu Europa și America de Nord și de a scăpa de dependența de energia rusă.
Confiscarea pușculiței l-ar împiedica să intre într-un nou război!
Care este rolul SUA? Președintele Biden s-a ferit până acum să facă orice gest care ar putea atrage SUA în conflict sau ar putea oferi Rusiei o scuză pentru escaladare. Biden vrea o soluție diplomatică. Dar istoria arată că și cea mai eficientă diplomație este susținută de o economie puternică, de o armată puternică și de alianțe solide.
Este vorba de dezlănțuirea industriei energetice din SUA
Cea mai bună armă pe care o au SUA pentru a-l opri pe Putin și a ajuta Ucraina, nu este una militară. Este economică. Altfel spus, este vorba de dezlănțuirea industriei energetice din SUA. Dacă Biden este dispus să pună capăt sau să întârzie „războiul împotriva combustibililor fosili”, SUA ar putea produce mai mult petrol și gaze naturale. Acest lucru ar duce prețurile la energie înapoi, acolo unde erau sub președintele Trump.
Acest lucru ar reduce la jumătate veniturile din export ale lui Putin. Nu și-ar putea permite o ocupație costisitoare sau alte invazii. Sancțiunile SUA ar putea să-l pedepsească pe Putin pentru invadarea Ucrainei, iar asta a fost o decizie corectă. Dar confiscarea pușculiței l-ar împiedica să intre într-un nou război!