Verdict pentru Călin Georgescu. Mădălina Afrasinie, despre raportul Comisiei de la Veneția
Verdict pentru Călin Georgescu. Mădălina Afrasinie a explicat că raportul Comisiei de la Veneția ar fi trebuit să fie urmat de o „erată” prin care Curtea Constituțională „să repare ce a stricat”, adică o erată prin care CCR să revizuiască hotărârea prin care a anulat alegerile prezidențiale.
Judecătoarea a subliniat că, după emiterea respectivei erate, judecătorii CCR ar trebui să își dea demisia din funcții.
În ceea ce privește măsurile politice, Mădălina Afrasinie consideră că Guvernul ar trebui să modifice cât mai repede Legea 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, pentru a preveni pe viitor repetarea unor lovituri de stat, cum a fost cazul anularii alegerilor prezidențiale.
“Revenirea la normalitate
1. După raportul Comisiei de la Veneția, curtea constituțională ar trebui să dea „o erata” prin care să repare ce a stricat…ne-a dovedit, nu de puține ori, că ea, curtea, poate orice;
2. Post erată, TOȚI judecătorii curții constituționale trebuie să-și înainteze demisia;
3. Tovarășul profesor să-și înainteze demisia;
4. Guvernul care „a organizat” alegerile, să-și dea demisia;
5. Să fie inițiată „de îndată” modificarea legii nr.47/1992 astfel încât să nu se mai repete astfel de lovituri de stat;
6. Citiți aceasta postare că pe un pamflet amar din Sclavistan;
7. Mulțumesc”, a scris Mădălina Afrasinie pe Facebook.
Raportul Comisiei de la Veneția
Amintim că luni, pe 27 ianuarie, Comisia de la Veneția a emis un raport privind anularea alegerilor prezidențiale din România, o decizie adoptată de Curtea Constituțională a României (CCR). În document, Comisia a subliniat că nu se află în competența sa să analizeze această anulare, având în vedere că Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins solicitarea formulată de Călin Georgescu.
În raportul său, Comisia de la Veneția subliniază că orice decizie legată de anularea unui proces electoral trebuie să fie fundamentată într-un mod clar, transparent și detaliat, fără a se baza exclusiv pe informații clasificate. Instituția a precizat că astfel de hotărâri ar trebui să includă detalii precise privind încălcările identificate și dovezile care le susțin.
Comisia a remarcat că dovedirea încălcărilor legii, în special în cazul campaniilor online și al utilizării rețelelor sociale, este deosebit de complicată. De asemenea, instituția a subliniat importanța unor decizii bine motivate și transparente în privința acestor chestiuni, afirmând că trebuie specificate clar încălcările și dovezile, iar informațiile clasificate să fie folosite doar în context, fără a constitui baza principală a deciziilor. Aceasta pentru a asigura transparența și verificabilitatea necesare procesului decizional.
Poziția Comisiei a fost formulată într-un raport solicitat de Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, care a cerut Comisiei de la Veneția să exprime o opinie cu privire la condițiile și normele juridice ce ar putea fundamenta invalidarea unui proces electoral de către o curte constituțională. Acest raport a fost întocmit în urma hotărârii din 6 decembrie 2024 a Curții Constituționale a României (CCR). Mai multe puteți citi aici.
