Vasile Bănescu despre influența discursurilor lui Călin Georgescu
Vasile Bănescu, fost purtător de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Române, a exprimat recent îngrijorarea față de anumite tendințe în rândul unor preoți care au îmbrățișat un discurs populist și pseudo-spiritual promovat de politicieni, susținând idei care nu au nicio aderență la învățăturile creștine autentice, notează rfi.ro.
Vasile Bănescu a subliniat că astfel de discursuri nu reflectă valorile Evangheliei Creștine și reprezintă, mai degrabă, un amestec de idei din diverse mișcări religioase contemporane, cum ar fi New Age-ul, care promovează sincretismul religios și înțelepciuni împrumutate din spiritualități orientale.
”Afirmații e deja mult spus, eu le numesc alegații care induc ideea de cunoaștere a zonei spirituale creștine. Citindu-le, mi-am dat seama că nu e nimic creștin în ele, mi-am dat seama, sigur, fiind o persoană avizată în această zonă, că asistăm la compunerea unui discurs presărat cu idei din zona New AG- ului, a acestei mișcări ample apărute în secolul XX, care se caracterizează prin sincretism religios, prin mici în înțelepciuni din cărți de popularizare a spiritualității orientale, Osho și așa mai departe. E vorba, deci, de un discurs fără niciun fel de aderență la cultura creștină la Evanghelia creștină.”
În opinia sa, un astfel de discurs este periculos, mai ales atunci când este adoptat de clerul ortodox, care, conform lui Bănescu, ar trebui să fie primul care să discearnă între mesajul creștin autentic și cel care face apel la ideologii populiste sau mistice, lipsite de fundament teologic solid.
Fostul purtător de cuvânt a menționat că, deși există un număr redus de preoți care susțin aceste idei, este esențial ca aceștia să fie îndrumați și, acolo unde este cazul, sancționați pentru promovarea unor viziuni care pot induce confuzie în rândul credincioșilor.
Bănescu a criticat în mod special ideea că România ar putea fi salvată prin ruperea de Uniunea Europeană, afirmând că astfel de teorii sunt „scandalos de iraționale” și nu au nicio legătură cu realitatea sau cu valorile creștine.
De asemenea, a subliniat absurditatea unor afirmații precum „Isus Cristos a înviat pentru a face din poporul român un far al întregii lumi”, considerând-o o distorsionare a învățăturilor creștine.
Potrivit lui Bănescu, un astfel de discurs nu doar că este eretic, dar reflectă o credulitate periculoasă alimentată de o educație naționalistă și de o înțelegere eronată a mesajului religios.
”Vă pot explica în două cuvinte: acești clerici în primul rând se află într-o confuzie totală, cu o confuzie alimentată de o ignoranță culturală ramificată. Sunt oameni care în credulitatea lor își imaginează că cineva, oricine ar fi el care în spațiul public folosește un discurs presărat cu termenul Dumnezeu și cu termeni smulși din vocabularul Bisericii, unii dintre acești termeni, își imaginează că astfel de om este un prieten al bisericii, un viitor protector al ei și un apărător al unor valori naționale ca să spun așa, puse pe taraba populismului.
Pentru că o afirmație de genul Isus Cristos a înviat pentru a face din poporul român un far al întregii lumi este cum să spun o formulare deșănțată la nivelul populismului și ultra naționalismului care devine girat în viziunea aceasta de Cristos însuși… ceea ce e o erezie pentru că Cristos n-a înviat pentru un popor, cu atât mai puțin pentru un popor care nu exista la vremea respectivă. Vorbim de poporul român care nu exista în anul 33 după Cristos. Și bineînțeles, această credulitate este, din păcate, zic eu alimentată și de un tip de educație ultranaționalist pe care îl au aceste persoane.
Eu însumi apreciez mereu ca necesară distincția între patriotism și naționalism, între ortodoxie și ortodoxism. Și naționalismul și ortodoxismul care se traduce prin filetism, adică prin idolatrizarea propriei tale nații și propriei tale credințe în defavoarea altora… aceste lucruri, din păcate, sunt prezente în bagajul intelectual altfel precar al acestor persoane atât de credule sau atât de… nici n-am cuvânt să-i calific… atât de atrase într-un mod total irațional de o astfel de persoană.
Nu, tocmai că nu și te-ai aștepta ca tocmai clericii să discearnă între mesajul creștin curat și mesajul panteist și presărat cu înțelepciuni de duzină adunate de pe ici pe colo. Vreau să fac o distincție într-o bună cunoștință de cauză, nu biserica trebuie arătată cu degetul, ci doar persoanele care o compromit. Vă garantez că la nivelul înalt al Patriarhiei române, la acest tip de discurs despre care am vorbit nu este în niciun fel prețuit sau validat.
Și din această perspectivă, eu aș pune accentul, repet, pe persoanele, preoți sau chiar ierarhi înalți care greșesc, validând în spațiul public, împotriva hotărârilor luate chiar de biserică, acelea legate de interdicția implicării unui cleric în sprijinirea publică a unui candidat. Aceste persoane au greșit. Ele în mod normal ar trebui cumva sancționate într-un fel sau altul. Lumea nu așteaptă evident execuții publice…”
O înțelegere eronată a mesajului religios
Bănescu a criticat în mod special ideea că România ar putea fi salvată prin ruperea de Uniunea Europeană, afirmând că astfel de teorii sunt „scandalos de iraționale” și nu au nicio legătură cu realitatea sau cu valorile creștine.
De asemenea, a subliniat absurditatea unor afirmații precum „Isus Cristos a înviat pentru a face din poporul român un far al întregii lumi”, considerând-o o distorsionare a învățăturilor creștine.
Potrivit lui Bănescu, un astfel de discurs nu doar că este eretic, dar reflectă o credulitate periculoasă alimentată de o educație naționalistă și de o înțelegere eronată a mesajului religios.
Un alt punct important abordat de Bănescu este riscul ca acești clerici să îmbrățișeze un discurs populist, confundând patriotismul cu naționalismul extrem, și ortodoxia cu ortodoxismul, care, în viziunea sa, reprezintă o idolatrizare a propriei nații și a propriei credințe în detrimentul altora. Acesta a subliniat necesitatea unei distincții clare între cele două concepte, apreciind că o educație solidă și un discernământ adecvat sunt esențiale pentru a proteja Biserica Ortodoxă Română de astfel de erori.
” Îndrumate, mustrate… lumea cu capul pe umeri își dorește să vadă claritate morală, tocmai la o instituție care are, ca să spun așa, în centrul ei, mesajul lui Cristos, care este perfect curat și un mesaj al discernământului. Trebuie mereu pledat pentru această valoare a discernământului, mai ales la oameni care se încumetă să candideze la președinția unei țări. Nici un cetățean neturmentat, deci niciun cetățean n indus în eroare sau îmbătat cu ideologii populiste nu se așteaptă de la un politician prezidențiabil sau nu la soluții spirituale, la rețete spirituale, religioase, ci orice cetățean neturmentat se așteaptă, evident, la soluții economice la soluții pragmatice cu impact social. Asta este datoria unui politician, nu să livreze mesaje împănate de o suspectă spiritualitate”
