Călin Georgescu, „cireașa de pe tort”. Rețeaua Rusiei în alegerile din România
Tom Keatinge, expert de top la Royal United Services Institute (RUSI), a oferit un interviu exclusiv pentru „Adevărul”, explicând cum reușește Kremlinul să se infiltreze în Europa. Keatinge, director fondator al Centrului pentru Finanțe și Securitate la RUSI, a analizat inclusiv modul în care Rusia a influențat alegerile din România.
Expertul britanic susține că acțiunile Rusiei privind influențarea alegerilor prezidențiale din România au fost premeditate din timp.
„Nu cred că e ca și cum Rusia s-a trezit într-o zi și a spus, bine, ne vom infiltra în alegerile din România. Există o întreagă rețea în spatele acestei povești. Doar vorbind cu oamenii din România, am fost surprins cât de planificat pare să fi fost totul. Este acest tip de dezvoltare a surselor și a infrastructurii.
Acesta este modul în care operează Rusia. Și ați experimentat-o aici în România. Noi am experimentat-o în Marea Britanie. Nu a fost vorba despre un singur tip căruia i s-au dat o grămadă de bani pentru a desfășura o campanie TikTok. A fost, probabil, o rețea care l-a identificat apoi. Călin Georgescu a fost ca cireașa de pe tort.”, a spus Tom Keatinge pentru sursa citată.
Rusia și problema lipsei de unitate în aplicarea sancțiunilor
Tom Keatinge a subliniat că sancțiunile nu sunt un instrument magic, iar succesul lor depinde de modul în care sunt aplicate de fiecare stat.
„În general, oamenii așteaptă prea mult de la sancțiuni. Sancțiunile nu sunt un instrument magic. Iar în cazul Rusiei, cred că mulți lideri occidentali în 2021, la începutul lui 2022, au promis, practic, prea mult legat de ceea ce vor realiza sancțiunile. Trebuie să fim realiști în ceea ce privește așteptările noastre legate de sancțiuni. Iar misiunea sancțiunilor împotriva Rusiei este de a restricționa aprovizionarea și finanțarea armatei ruse.
Al doilea punct este, desigur, că sancțiunile nu sunt aplicate în mod universal de fiecare țară. Acestea sunt aplicate de UE, de Regatul Unit, de Statele Unite, de Canada, de Japonia, dar nu sunt aplicate de fiecare țară. Și aceasta este cea mai mare provocare, faptul că nu există o unitate. Ceea ce înseamnă că, chiar dacă băncile europene au tăiat legăturile cu Rusia, există în continuare bănci chineze, bănci indiene, bănci în Kârgâzstan, Kazahstan, Africa de Sud și Emiratele Arabe Unite, centre financiare mari (n.r cu legături cu Rusia). Prin urmare, cred că trebuie să fim realiști cu privire la ceea ce ne așteptăm să obțină sancțiunile.”, a declarat Keatinge.
Expertul britanic atrage atenția asupra dificultății de a aplica sancțiunile în mod uniform la nivel european, considerând acest aspect una dintre cele mai mari provocări. Deși deciziile sunt luate în cadrul Consiliului European de la Bruxelles, implementarea lor revine fiecărui stat membru în parte, cum ar fi România, Suedia, Germania sau Franța. În acest proces, ministerele, agențiile și instituțiile naționale analizează sancțiunile simultan cu sectorul privat, fiecare țară având propriul său mecanism de aplicare, ceea ce duce la diferențe de interpretare și execuție.
Keatinge subliniază necesitatea unei acțiuni mai rapide și mai eficiente din partea Uniunii Europene. În opinia sa, este crucială atât o reacție promptă, cât și o schimbare de abordare: în absența unei implicări militare directe sau a unui sprijin logistic suficient, sancțiunile devin principalul instrument de presiune. Prin urmare, acestea ar trebui utilizate cu aceeași determinare ca un mijloc strategic esențial într-un conflict.
Vulnerabilitatea în fața infiltrării Rusiei
Keatinge avertizează că deschiderea granițelor europene a fost un avantaj, dar și un punct vulnerabil exploatat de Rusia.
„Este în ADN-ul statului rus să facă acest gen de lucruri. Iar aceste inflitrări s-au văzut și în Războiul Rece, prin măsuri active, punerea de povești în ziare și așa mai departe. Deci aceasta este o abilitate națională pe care Rusia a dezvoltat-o de-a lungul unei perioade lungi de timp.
Provocarea cu care ne confruntăm, cred eu, în Occident, este că societățile noastre sunt deschise, granițele noastre sunt deschise, presa noastră este liberă. Și acesta este un lucru bun, dar ne face și vulnerabili. Este un paradox. Deschidere granițelor a fost un beneficiu uriaș. Dar cred că, într-o oarecare măsură, am fost și un pic naivi. Și am fost naivi și nu ne-am dat seama că această deschidere poate fi folosită abuziv.”, a explicat Keatinge.
Expertul sugerează că influența pe care o are Rusia a fost în mare parte generată de aspectele financiare. El face o analogie, comparându-l cu faptul că lăsând ușa deschisă, există riscul ca persoane cu intenții rele să pătrundă în casă în absența noastră. De asemenea, subliniază că a existat o încredere greșită în faptul că valorile și atractivitatea Europei ar putea schimba atitudinea unor lideri precum Vladimir Putin. Rezultatul a fost că, pe parcursul anilor, Rusia a reușit să influențeze mai multe persoane, având exemple clare în acest sens, iar o mare parte din această influență se datorează banilor. Mulți oameni s-au arătat dispuși să accepte mită, recompense sau beneficii, inclusiv călătorii gratuite.
