Stelian Tănase nu crede în reeditarea succesului: Călin Georgescu este „un personaj terminat”
Călin Georgescu nu mai are viitor politic, este de părere Stelian Tănase, în ciuda încercărilor acestuia de a se menține în jocul public. El spune că fostul candidat se amăgește cu ideea că ar putea reface performanțele electorale din trecut, fără a înțelege că „contextul s-a schimbat, datele sunt altele, iar oamenii așteaptă altceva”.
Tănase a subliniat lipsa de carismă a lui Călin Georgescu și a explicat că voturile primite de acesta nu au fost în favoarea lui ca persoană, ci mai degrabă împotriva establishment-ului politic.
„Nu-l iubește nimeni. Nu are nimic carismatic în el, deși face pe Mesia”, a afirmat istoricul la B1TV.
El a adăugat că votul a fost îndreptat împotriva alianței dintre PSD, PNL și președintele Iohannis, văzuți drept exponenții sistemului politic corupt.
De ce refuză să desemneze un succesor?
Tănase a remarcat că Georgescu nu a desemnat un urmaș politic, deși unii se așteptau să îl sprijine public pe George Simion. Potrivit acestuia, motivul este unul clar: dorința de a nu ieși complet din scenă.
„Nu vrea să tragă cortina, să se ducă în culise”, a spus Tănase.
El susține că Georgescu se teme că, odată ce ar face un pas în spate și ar desemna un succesor, nu ar mai avea nicio pârghie de influență politică. „Dacă îl lasă urmaș, îi ia … nu pot să spun, că n-are partid, e o gașcă acolo”, a completat scriitorul.
Chestionat dacă îl susține pe Simion, Tănase a fost categoric: „Eu nu cred, chiar în ciuda acestui tertip, care e golănesc, așa…”.
„Georgescu e terminat, cu el s-a terminat. Deci el își imaginează că poate să reediteze ce s-a întâmplat la sfârșitul lui noiembrie, cum și Lasoni speră că acum va obține același rezultat. Se înșală.
Contextul se schimbă, datele sunt altele, oamenii sunt alții și ce așteaptă lumea este iar altceva. Nu cred că Georgescu își poate prelungi cariera”, consideră Stelian Tănase.
Un protest eșuat și o piață goală
Istoricul a relatat și o întâmplare personală legată de ziua lui Călin Georgescu, când a trecut cu taxiul prin zona în care urma să se desfășoare un eveniment anunțat ca fiind de amploare. Spre surprinderea sa, piața era goală, în ciuda avertismentelor difuzate în mass-media cu o zi înainte despre o mobilizare masivă.
„Am văzut că piața este goală. Nu mi-a venit să cred. Televiziunile toate s-au agitat în ziua de dinainte că vor fi zeci de mii de oameni chemați”, a spus Tănase.
Potrivit lui, chiar și jandarmii fuseseră mobilizați în număr mare, dar manifestarea a fost un eșec.
Electoratul educat, dar frustrat, l-a susținut surprinzător Georgescu
Un aspect interesant remarcat de Stelian Tănase a fost natura neașteptată a electoratului lui Călin Georgescu. Dacă inițial a crezut că este vorba de votanți slab informați sau cu educație precară, ulterior a descoperit că și oameni cultivați, citiți și sensibili i-au acordat încredere lui Georgescu.
„Am întâlnit oameni foarte educați, oameni foarte citiți, care votează cu el dintr-un sentiment de frustrare și de protest”, a explicat istoricul.
El a povestit și despre apelurile primite de la susținători ai lui Georgescu, inclusiv de la o doamnă care l-a sunat când acesta a fost reținut, semn că în jurul personajului s-a coagulat o emoție colectivă împotriva clasei politice.
Simion nu poate prelua tot valul de voturi
Întrebat dacă George Simion ar putea moșteni baza de votanți a lui Călin Georgescu, Tănase a fost sceptic. În opinia sa, Simion va putea prelua doar o parte a acestui electorat, dar nu întreaga masă.
„Va prelua niște voturi, pentru că acel electorat captiv va dori să aibă o opțiune, dar convingerea mea este că nu va putea să-i atragă pe toți. Pentru că votul nu a fost pentru Georgescu, ci împotriva sistemului”, a afirmat Tănase.
În final, el a reiterat ideea că Georgescu a fost doar un vehicul al nemulțumirii, și nu o figură politică autentică, capabilă să mobilizeze o masă stabilă de susținători în lipsa unui context excepțional.
