Pe fondul tensiunilor politice și al ascensiunii discursurilor naționaliste, candidatura lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale generează controverse. Unii susțin că ar trebui împiedicat să participe, însă Vasile Dîncu crede că soluția constă în confruntarea democratică, nu în restricționarea competiției electorale. Acesta argumentează că votul este cea mai eficientă modalitate de a clarifica opțiunile politice ale societății.
Vasile Dîncu despre dezbaterea naționalismului și suveranismului în România
Vasile Dîncu afirmă că partidele de centru-stânga și centru-dreapta trebuie să inițieze un dialog privind creșterea curentelor naționaliste.
„Partidele din mainstream, indiferent că sunt de centru-stânga sau de centru-dreapta, cum sunt la noi trebuie să ia în calcul un dialog și o discuție cu cei care vin cu o variantă mai naționalistă, pentru că este la modă acum și trebuie discutat de cât naționalism avem nevoie, de cât suveranism avem nevoie în aceste timpuri tulburi”, a spus Dîncu.
Acesta subliniază importanța dezbaterii asupra nivelului optim de suveranism, mai ales într-un context geopolitic instabil.
„Cred că dezbaterea ar fi bună, pentru că nediscutând despre asta, folosind numai slogane de la Bruxelles sau de la Washington, pe care le-am folosit ani de zile în politică, să vorbim numai despre stabilitate și despre lucruri cu care sigur că ne-am obișnuit, dar care oamenilor nu le mai transmit mare lucru”, a declarat vicepreședintele PSD.
El atrage atenția că ignorarea acestor subiecte poate conduce la creșterea susținerii pentru lideri populiști, care exploatează nemulțumirile cetățenilor.
Candidatura lui Călin Georgescu: O competiție corectă sau o interdicție?
În privința unei eventuale invalidări a candidaturii lui Călin Georgescu, Dîncu este sceptic că aceasta ar fi o soluție potrivită.
„Nu cred că aceasta este soluția, pentru că soluția este libertatea competiției și a câștiga o competiție în teren, nu la masa verde. Noi trebuie să vedem dovezile, încă așteptăm dovezile de la anularea primului tur, asta așteaptă societatea”, a afirmat acesta.
Oficialul PSD consideră că procesul electoral trebuie să rămână transparent și corect, iar decizia finală trebuie să aparțină electoratului, nu unor decizii administrative sau juridice.
Dîncu menționează că o comunicare mai eficientă din partea autorităților ar fi putut clarifica unele incertitudini privind anularea primului tur de scrutin. Acesta susține că populația așteaptă explicații clare și transparente din partea instituțiilor.
„Poate că dacă am fi comunicat mai bine, autoritățile statului ar fi comunicat mai bine, am fi ajuns la un alt rezultat acum, am avea alte rezultate în acest moment”, mai spune Dîncu.
Rolul justiției și încrederea în instituții
Vicepreședintele PSD recunoaște că justiția are un rol esențial în procesul electoral, dar subliniază că orice decizie trebuie să fie bine fundamentată și explicată publicului.
„Sigur că nu putem opri justiția să-și facă treaba, dar ar trebui ca dacă justiția va lua o asemenea soluție, să fie foarte bine argumentată, pentru că chiar când este bine argumentată, este prost primită în acest moment în care încrederea în justiție și în instituții s-a pierdut. Va trebui să ne mobilizăm și să ajungem până la urmă la un rezultat bun pentru democrație și nu cred că soluțiile de genul acesta sunt cele pe care ar trebui să le așteptăm”, a spus Dîncu.
Acesta atrage atenția asupra faptului că încrederea cetățenilor în instituțiile statului este scăzută, iar orice decizie radicală ar putea alimenta și mai mult nemulțumirea publică.
Alegerile prezidențiale: Un pericol pentru democrație?
Dîncu este de părere că România nu se află în fața unui dezastru electoral. El consideră că, în ciuda provocărilor, democrația românească va continua să evolueze.
„Votul rezolvă și aceste dileme și eu cred într-o dezvoltare în continuare a democrației românești, chiar fragilă cum este ea, cred că vom merge înainte, nu cred că vom avea un dezastru la următoarele alegeri”, a conchis vicepreședintele PSD.
Astfel, din perspectiva sa, cea mai bună soluție rămâne implicarea cetățenilor în procesul electoral și luarea unor decizii informate, bazate pe dezbateri reale, nu pe excluderea unor candidați.
