Augustin Zegrean a declarat că situația legată de cazul Șoșoacă este fără precedent în istoria CCR. Fostul judecător a subliniat că Constituția nu oferă nicio reglementare referitoare la aceste circumstanțe neobișnuite.
Augustin Zegrean declară că decizia Curții în cazul Șoșoacă este unică
Fostul judecător CCR Augustin Zegrean a spus că decizia Curții în cazul Șoșoacă este unică. Potrivit acestuia, va fi dificil pentru CCR să motiveze hotărârea pe baza puținelor texte constituționale disponibile.
Referindu-se la decizia BEC de a respinge a doua candidatură a lui Șoșoacă, Zegrean a menționat că Biroul Electoral Central nu putea ignora decizia Curții și nu avea altă opțiune.
„Nu am întâlnit astfel de situații și Constituția nu dispune nimic în privința aceasta, nici legea de organizare a Curții. În ce privește această respingere sau, mă rog, invalidarea a candidaturii doamnei Șoșoacă, Curtea nu poate să aibă în vedere decât dispozițiile din Constituție, nu altceva”, a spus fostul judecător CCR.
El a explicat că articolul 37 din Constituție prevede condițiile pentru candidatură, făcând referire la cetățenia română și domiciliul în România, menționate în articolul 16.
De asemenea, a subliniat că doar cetățenii cu drept de vot pot fi aleși, conform articolului 36. Totodată, articolul 40 interzice anumitor categorii, precum judecătorii CCR și magistrații, să facă parte din partide politice.
„Scrie în articolul 37 din Constituție care sunt condițiile care trebuie îndeplinite de o persoană ca să poată candida și se face trimite în articolul 16, unde spune că demnitățile publice se pot ocupa de persoane având cetățenia română și domiciliul în România. Articolul 36, care vorbește de dreptul la vot, pentru că numai cetățenii care au drept de vot au dreptul de a fi aleși.
Și acolo se vorbește din nou de vârsta de 18 ani la care cetățenii pot să voteze. Și mai este o interdicție prevăzută în articolul 40 care spune cine nu poate să facă parte din partide politice, între acestea se numără judecătorii Curții Constituționale, Avocații Poporului, magistrații, polițiștii, militarii și alți categorii de funcționare în condiții legii”, explică acesta.
„Deci, dacă aceste condiții sunt îndeplinite, nu i se poate interzice să candideze decât dacă se găsesc alte condiții neîmplinite, neîndeplinite prin diverse legi”, a adăugat el.
Legea electorală specifică documentele necesare în dosarul de candidatură
El a menționat că legea electorală specifică documentele necesare în dosarul de candidatură și a subliniat că, aparent, doamna Șoșoacă a îndeplinit aceste condiții, altfel nu ar fi trecut de verificarea Biroului Electoral Central.
„Legea electorală vorbește despre ce trebuie să conțină dosarul de candidatură, toate documentele care trebuie depuse acolo. Și se pare că doamna a îndeplinit aceste condiții pentru că altfel nu ar fi trecut de verificarea de la Birou Electoral Central”, a explicat Augustin Zegrean.
El a explicat că nu i s-a reproșat lipsa semnăturilor sau autenticitatea acestora și că, dacă ar fi fost astfel de probleme, candidatura ar fi fost blocată la Biroul Electoral Central sau remediată înainte.
„Nu i s-a reproșat că n-a adus semnături sau că semnăturile au fost false sau așa ceva. Dacă lucrul ăsta ar fi existat, se oprea la Birou Electoral Central și nu mergea mai departe sau dacă remedia până ieri putea să continue. Deci nu știu la ce se vor opri”, a mai declarat acesta.
„Cert este că judecătorii trebuie să justifice cumva această măsură, această decizie. Este prima dată când se dă o astfel de decizie. S-au mai dat decizii de respingere a candidaturii, dar au fost date pe BEC, au fost contestate la Curte și Curtea a menținut hotărârea BEC. De data aceasta lucrurile sunt altfel.
Au trecut de Biroul Electoral Central și Curtea a fost cea care a spus că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege. Deci va fi destul de complicat să motiveze Curtea decizia pe așa de puține texte constituțională, pentru că ei nu au ce căuta în altă parte”, adaugă Zegrean.
Biroul Electoral Central nu avea altă opțiune
Zegrean a declarat că, în privința respingerii celei de-a doua candidaturi a Dianei Șoșoacă, Biroul Electoral Central nu avea altă opțiune, deoarece nu putea contrazice decizia Curții Constituționale.
„Dar ce vreau să vă spun apropo de decizia luată și în seara aceasta, BEC nu mai putea să treacă peste decizia Curții, deși nu este publicată în Monitorul Oficial, nu este intrată în vigoare. Dar dacă mâine ar fi publicat-o, tot acolo ajungeam. Cred că BEC nu mai avea soluție astăzi”, a punctat acesta.
Fostul judecător al Curții Constituționale, întrebat despre motivele invocate de Șoșoacă pentru respingerea candidaturii sale, a subliniat că nu există nicio prevedere în Constituție care să interzică unui candidat să viziteze ambasada Rusiei. Zegrean a adăugat că, la fel, nu este interzis să frecventezi alte instituții sau ambasade străine.
„Cum nu este interzis să frecventezi alte instituții sau ambasade străine”, a explicat Augustin Zegrean.
Întrebat dacă este posibil ca judecătorii CCR să fi primit informări speciale de la serviciile secrete, care să o vizeze pe Diana Șoșoacă și să fi luat decizia în acest context, Zegrean a răspuns:
„Nu. Și vă spun absolut sigur, vă spun cum se zice, cu mâna pe inimă: eu am fost 9 ani acolo, n-am primit nicio decizie, nicio informare de la niciun serviciu secret sau ne-secret. Ba din contră, nu ne-au dat, când am cerut anumite instituții”.
El a menționat că îi este dificil să creadă că CCR va impune o interdicție pentru candidaturile partidului SOS România, condus de Diana Șoșoacă, la alegerile parlamentare.
„Mi-e greu să cred asta, pentru că în urmă cu nici șase luni li s-a aprobat să candideze la la alegerile locale și la alegerile europarlamentare și chiar au au trecut peste alegeri și au câștigat câteva locuri acolo, două sau, mă rog, au fost trimiși acolo”, a conchis el.