După ,,descălecarea” ministrului Daea la Bruxelles pentru a discuta despre compensațiile cuvenite fermierilor români în urma importurilor de produse agricole din Ucraina, în care acesta s-a dus plin de speranță și s-a întors plin de refuzuri, a decis să vină în fața presei într-un monolog al stupizeniei comunicaționale, în care dând dovadă de reminiscențe prerevoluționare, a încercat să justifice incompetența propriului mandat, bazat pe experiența unor funcții de mult uitate în catalogul ocupațional actual sau de obediența față de cei care împart puterea, cum s-a văzut în trecut sau în prezent.
Din păcate ministrul Daea continuă să confunde erorile manageriale ale fostului sau actualului lider PSD, în persoana lui Liviu Dragnea și acum a lui Marcel Ciolacu, prin care l-au numit ministru, acesta fiind ferm convins că numirea sa este expresia competenței și expertizei de care ar da vezi Doamne de dovadă cu prisosință, dar cu precizarea că aceasta se referă doar în a străbate șantierele și a se cățăra pe camioane, în condițiile în care nevoile agriculturii românești de realizare de strategii și programe sunt de neatins pentru persoana sa.
Astfel în conferința de presă de ieri a ministrului Daea, am avut parte de un monolog plictisitor și plin de ,,precizia temporală” a raportărilor inspirate de școlile de partid de tristă amintire, prin asta dorind să mascheze lipsa unei competențe de negociere și comunicare instituțională cu reprezentanții Comisiei europene și în special a comisarului pentru agricultură, estic și el, dar cu „pedigriu” de inspirație occidentală.
Problema pe scurt se referă la valoarea mai mult simbolică a compensațiilor pentru fermierii români în urma pierderilor datorate în oarecare măsură de importurile de produse agricole din Ucraina, asta în condițiile în care chiar președinta Comisiei în persoana d-nei Ursula von der Leyen recunoaște că 60% din exporturile de produse agricole ale acestei țări prin intermediul UE s-au făcut prin România, iar cu toate astea fermierii români au primit compensații financiare reprezentând doar cca 18% din bugetul total alocat de UE, adică cca 10 milioane de euro dintr-un mizilic total de cca 56 milioane euro împărțit la 3 țări, Polonia, Bulgaria și noi.
Trebuie menționat că ministerul nostru al agriculturii a reușit să fundamenteze pierderi înregistrate de fermierii români în valoare de doar vreo 46 milioane de euro, asta în condițiile în care pierderile totale susținute de toate țările afectate de aceste importuri se ridică la peste 400 milioane de euro.
Un prim aspect desprins din conferința de presă de ieri este modul nonșalant și halucinant prin care ministrul Daea ne-a explicat că nimeni nu a știut ce va decide Comisia, asta însemnând în concepția domniei sale că nimeni înseamnă doar propria persoană, deoarece din păcate se pare că persoana sa nici nu prea citește presa (mai ales cea care nu îi aduce omagii), lucru care altfel l-ar fi ajutat să afle de ceva timp că existau deja zvonuri despre împărțirea banilor, iar în al doilea rând relațiile comunicaționale ale sale în calitate de ministru și ale ministerului pe care îl conduce cu cei care lucrează la Comisia europeană, tind conform principiilor matematice spre minus infinit.
Acum nu ar trebui să ne mire că ministrul Daea nu a putut și nici nu poate să aibă un minim de nivel de înțelegere și comunicare nici măcar cu cei de un neam și limbă cu domnia sa, în condițiile în care pe 24 februarie după amiaza ,,s-a baricadat” la MADR cu directorul adjunct DG Agri, domnul Mihai Dumitru, asta dacă sunt adevărate susținerile ministrului din conferința de ieri, înseamnă că nu i-a spus nimic la aceea întâlnire despre intențiile comisarului pentru agricultură privind compensațiile.
Oare asta să se fi întâmplat fiindcă domnul Dumitru nu știa, sau oare fiindcă ministrul preocupat să se asculte pe sine nu a recepționat eventualele mesaje, sau fiindcă multă lume consideră că nici nu merită să intre în vorbă cu actualul ministru, mai mult decât este obligat de sarcinile de serviciu?
Mă gândesc că ministrul Daea nu va mai veni cu vreo butaforie prin care crezând că toți suntem imbecili și credem alegațiile sale, să ne spună că directorul adjunct DG Agri nu știa despre preocupările Comisiei legate de compensările pe care aceasta dorea să le acorde fermierilor estici pentru pierderile suferite în urma importurilor din Ucraina, în condițiile în care acest departament a efectuat analiza și a fundamentat propunerea, iar domnul Dumitru nu este paznicul de la intrarea Comisiei europene, ci este persoana decidentă numărul 2 din acest departament.
Plin de hilaritate mi s-a părut și momentul prin care ministrul Daea, cu aerul patriarhal atotcunoscător dar lipsit de substanță, ne-a explicat că nimeni nu a știut despre ce se face la Comisie, criticând afirmațiile fostului comisar UE pentru agricultură, domnul Cioloș, în condițiile în care totuși și domnia sa ar fi trebuit să știe că orice regulament european se discută de către membri acestei comisii, adică de toți comisarii, inclusiv de cel român în persoana d-nei Vălean, fiindcă cum este și normal, aceste documente sunt aprobate de Comisie și nu de comisar.
Mai este de reținut, pe lângă multele explicații de-a dreptul jenante ale actualului ministru despre curgerea evenimentelor, dublate de acțiunile inutile și lipsite de orice efect întreprinse de acesta, cum domnia sa l-a informat de îndată pe prim ministrul Ciucă, care a dat ordin de ,,intrare în dispozitiv” formulări care poate sunt gândite de a mângâia orgoliul dat de formația militară a acestuia din urmă, dar rezultate??? Zero absolut.
Din păcate primul ministru Ciucă ori că nu poate datorită constrângerilor de coaliție, ori că nu vrea să vadă lipsa de performanță a unui ministru al agriculturii care afară de monologuri fără formă și fond și acțiuni fără substanță și eficiență, nu poate genera altceva, iar lucrurile nu vor merge spre bine în stabilirea unor politici publice în agricultură și industrie alimentară.
De altfel și PSD-ul a început ușor să înțeleagă că priza din trecut a actualului ministru al agriculturii, dată de manifestarea unei atitudini populare la electoratul rural, începe să nu mai fie o calitate a actualului ministru al agriculturii, iar prestația acestuia repetitivă și din ce în ce mai accentuată, de a nu recunoaște ceea ce nu este în stare să facă, vor aduce daune electorale în perioada următoare.
Acest lucru poate fi văzut deja în atacurile multor lideri PNL și USR, care personal cred că se vor amplifica în perioada următoare, asta din cauză că aceste partide au sesizat că este ,,o pâine de mâncat” la acest portofoliu unde se manifestă o slăbiciune managerială.
Un ultim aspect remarcat la conferința anostă de ieri a ministrului Daea, a fost atitudinea acestuia care din păcate ne-a adus aminte de o altă scenă de acum peste 30 de ani, din decembrie 1989, când Nicolae Ceaușescu încerca atunci să calmeze populația saturată de regimul plin de lipsuri și nerealizări, prin lansarea unor promisiuni că va mai da ,,100 lei”, așa cum într-un mod absolut similar ieri ministrul Daea pentru a calma fermierii, le promitea dublarea compensațiilor cu bani de la buget.
Faptul că ministrul Daea știe aceste concepte nu mă miră, fiindcă s-a adăpat la izvorul înțelepciunii regimului trecut de tristă amintire, dar că domnia sa după peste 30 de ani nu se poate lepăda de aceste atitudini este grav și ar trebui să dea serios de gândit liderilor de partid și de Guvern.
Poate nu ar fi lipsit de interes ca primul ministru Ciucă să se aplece și asupra întrebărilor la care Guvernul încă nu a răspuns către unele asociații ale fermierilor privind modul de aprobare al PNS-ului înainte de a fi trimis la Comisia europeană pentru a fi aprobat, informații solicitate de altfel și de deputatul Stângă, liderul PNL Galați. Dar vom mai vorbi despre asta.
În rest numai de bine.