Hotărârea cu privire la ÎPS Teodosie este definitivă, iar cei doi au fost obligați să plătească fiecare câte 200 de lei drept cheltuieli judiciare către stat. Procurorii DNA l-au trimis în judecată în luna mai 2024, acuzându-l că a promis unui om de afaceri un comision de 20% din suma de 800.000 de lei pe care acesta se angaja să o obțină pentru Arhiepiscopia Tomisului.
ÎCCJ a respins contestațiile depuse de ÎPS Teodosie
Banii urmau să fie folosiți pentru reabilitarea unor biserici, iar suma ar fi fost obținută prin presupusa influență a intermediarului asupra funcționarilor din cadrul Secretariatului de Stat pentru Culte.
Cazul a devenit cunoscut publicului după publicarea unui documentar realizat de Recorder, filmat cu camera ascunsă. În imagini, preotul, fost om de afaceri, discuta cu ÎPS Teodosie despre posibilitatea obținerii fondurilor, iar Arhiepiscopul Tomisului reacționa favorabil la această propunere.
Minuta instanței:
„Respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de inculpaţii Petrescu Teodosie şi Petre Ilie împotriva încheierii penale nr. 127/P/CP din data de 14 noiembrie 2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Constanţa – Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, în dosarul nr. 243/36/2024/a1. Obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26 februarie 2025.”
Acuzațiile formulate de procurori vizează presupusa folosire a influenței pentru a obține fonduri publice
În luna decembrie 2023, DNA a precizat că în iulie același an, ÎPS Teodosie ar fi promis 160.000 de lei drept recompensă pentru obținerea celor 800.000 de lei destinați Arhiepiscopiei. Apărarea Arhiepiscopului Tomisului a contestat probele procurorilor și a solicitat eliminarea acestora din dosar.
„În luna iulie a anului 2023, suspectul Petrescu Teodosie, în calitatea menționată mai sus, ar fi promis suma de 160.000 de lei unui om de afaceri (martor în cauză), reprezentând un procent de 20% din suma de 800.000 de lei, pe care acesta din urmă ar fi trebuit să o obțină pentru Arhiepiscopia Tomisului, în urma folosirii influenței pe care ar fi afirmat că ar fi avut-o asupra funcționarilor cu drept de decizie în această privință din cadrul Secretariatului de Stat pentru Culte”, a transmis DNA în decembrie 2023.
Procesul va continua, iar acuzațiile formulate de procurori vizează presupusa folosire a influenței pentru a obține fonduri publice.
