Patronul de la Ferma Dacilor contestă arestul

Măsura dispusă, cea de arest preventiv, este total neîntemeiată, spune patronul de la Ferma Dacilor. Conform unui document prezentat de România TV, Cornel Dinicu a declarat în instanță, că măsura are caracter excesiv și este inutilă.

„În mod total neîntemeiat, măsura dispusă faţă de subsemnatul are un caracter excesiv şi, totodată, este neutilă prin raportarea la scopul procesului penal. În primul rând, nu există nici măcar o menţiune în referatul cu propunere de luare a măsurii arestării preventive la riscul săvârşirii de noi infracţiuni de către inculpat. În al doilea rând, nu există teama, dovada, respectiv că inculpatul se va sustrage de la urmărirea penală, aceasta fiind dovedită chiar prin faptul că inculpatul s-a prezentat de bunăvoie la parchet.

Dinicu este „umăr la umăr cu Parchetul”

Dinicu a spus că este primul interesat să afle cauzele incendiului în care au pierit 8 oameni.

„Sunt umăr la umăr cu Parchetul. Sunt primul interesat să ştiu ce s-a întâmplat acolo” a declarat în instanță Cornel Dinicu, patronul de la Ferma Dacilor, potrivit unui document prezentat de România TV.

În prezenta cauză, de la data săvârşirii pretinsei fapte penale până la adoptarea măsurii arestului preventiv, au trecut aproximativ două săptămâni, perioadă în care inculpatul a fost lăsat în libertate. Ulterior, acesta s-a prezentat de bunăvoie în fața organelor de urmărire penală, voluntar. Fără a fi necesară dispunerea niciunei măsuri procedurale. Această conduită anterioară şi ulterioară a inculpatului nu este de natură a demonstra un pericol public, scrie documentul.

Cornel Dinicu a declarat că este în contact direct cu Parchetul și se pune la dispoziția organelor de urmărire penală, deoarece este interesat să afle ce s-a întâmplat acolo. El a menționat că s-a prezentat imediat la solicitarea organelor de urmărire penală, cu ocazia căreia i s-a adus la cunoștință că este considerat suspect. De asemenea, s-a dispus emiterea unei ordonanțe de reținere, contrar oricărei suspiciuni sau bănuieli rezonabile și oricărui mijloc desprins.

„Nu există niciun risc de a influenţa sau păstra legătura cu aceste persoane” a indicat Cornel Dinicu.

A fost mână criminală?

Documentul arată, că ne confruntăm cu o persoană care trăiește o dramă de o amploare imensă, de neimaginat. Aceea de a-și pierde propriul copil într-un incendiu. Eveniment pentru care este acuzat de propagare. Fără să fi săvârșit vreo altă infracțiune și fără a avea vreo influență asupra participanților în procesul penal. Patronul Cornel Dinicu susține că este vorba despre o „mână criminală” și a depus o plângere penală în urma tragediei.

În aceste condiții, nu există niciun risc actual de a influența sau menține legătura cu persoanele implicate. Având în vedere că majoritatea actelor de urmărire/procedură au fost deja efectuate. Expertiza de specialitate este esențială și determinantă în acest caz. Ea reprezintă cel mai concludent, relevant și pertinent mijloc de probă cu caracter tehnic, care nu poate fi afectat de inculpat, chiar și în ipoteza adoptării unei măsuri. Mai mult, nu există niciun detaliu concret care să sugereze că inculpatul ar fi încercat să ia legătura sau să influențeze vreun alt inculpat, suspect sau martor, conform documentului obținut în exclusivitate de România TV.

Tribunalul Prahova a respins, marţi, contestaţiile depuse de cei trei inculpaţi în dosarul deschis de procurori în urma incendiului de la Ferma Dacilor.