Şeful Punctului de Frontieră Sculeni, revoltat
Șeful Punctului de Trecere a Frontierei Sculeni (Iaşi) a fost plasat în arest la domiciliu. Cristian Mancaş este revoltat din cauză că mita ar fi mult mai mare la alte vămi din România. El este arestat pentru luare de mită.
Documentele depuse la instanță de procurorii anticorupție arată că acesta ar fi menționat că șeful de tură de la Punctul de Trecere a Frontierei Stânca „obține cel puțin 1500-2000 de euro”.
Procurorii au spus: „De asemenea, şeful PTF Sculeni, Cristian Mancaş, s-a arătat revoltat de faptul că în alte puncte de trecere a frontierei din Republica Moldova în România se obţin sume mari de bani (‘câte 6-700 de euro miercurea pe tura de zi (neinteligibil) la Stânca fac 1500 şi aici se fac 150 euro. Hai să fim serioşi! (neinteligibil) era aşa de bine cel puţin pe săptămână aveai 4000. 4000!’) şi a susţinut că o să discute cu anumite persoane pentru a direcţiona mai multe transporturi cu colete sau măcar cu ‘ceva mare’ pe tura colaboratorului”.
S-a luat decizia plasării sub arest la domiciliu
În urma deciziei judecătorilor de la Tribunalul Iași,au fost plasați sub arest la domiciliu:
- Cristian Mancaş
- agentul de poliție de frontieră Gabriel Alexandru Bertea
Agentul Iulian Teofil Baciu și alte două persoane sunt sub control judiciar.
Procurorii DNA au pus în mișcare acțiunea penală. Ei i-au reținut pentru 24 de ore pe cei doi pentru nouă infracțiuni de luare de mită.
Conform ordonanțelor procurorilor anticorupție, în perioada iulie – noiembrie, cei trei suspecți ar fi pretins și primit sume de bani necuantificate până în prezent.
Banii proveneau de la persoane care efectuau transport de mărfuri dinspre Republica Moldova în țările Uniunii Europene.
Cristian Mancaş ar fi cerut și primit sume de bani de la subordonații săi. Banii erau pentru a „închide ochii” la sumele de mită colectate de către polițiștii din subordinea sa.
Anchetatorii spun: „În schimbul banilor primiţi cu titlu de mită, cei trei poliţişti de frontieră şi-ar fi încălcat atribuţiile de serviciu în sensul că ar fi favorizat trecerea coletelor respective fără a dispune măsurile legale pentru nerespectarea dispoziţiilor referitoare la transportul peste graniţă a anumitor cantităţi de mărfuri/produse accizabile”.
