Crin Antonescu, candidatul coaliției la alegerile prezidențiale, revine cu explicații după ce declarațiile sale privind modificarea Constituției au stârnit controverse. Deși inițial a afirmat că ar susține o schimbare a regimului politic, acum subliniază că aceasta nu este o prioritate pentru el.
Politicianul consideră că România are probleme mult mai urgente și că țara trebuie repusă în funcțiune, deoarece, în opinia sa, este „scoasă din priză”.
Schimbarea Constituției nu este o prioritate pentru Crin Antonescu
Crin Antonescu a explicat că revizuirea Constituției nu reprezintă un obiectiv principal al său, ci că prioritatea sa este să readucă România la o funcționare optimă.
Fostul lider liberal consideră că țara nu este conectată la realitățile internaționale și are nevoie de o resetare.
„Agenda următorului președinte, fie că voi fi eu sau altcineva, este extrem de încărcată cu probleme grave și urgente. În acest context, schimbarea Constituției nu este o prioritate pentru mine.
Tema mea principală este să repunem România în funcțiune, pentru că România, știți, e un pic scoasă din priză. Uitați-vă la chestiunile din agenda internațională și vedeți că România nu e în priză”, a declarat Crin Antonescu marți, 18 martie, în cadrul emisiunii moderată de Ionuț Cristache.
Modificarea Constituției nu este o decizie exclusiv prezidențială
Crin Antonescu a mai adăugat că schimbarea Constituției nu intră strict în atribuțiile președintelui României. El subliniază că, deși poate participa la o eventuală dezbatere, această decizie trebuie să fie rezultatul unui consens mai larg.
„Nu mai e o prioritate pentru mine imediat ca președinte să schimb Constituția.
Oricum nu pot să o fac eu ca președinte, oricum dacă va exista o dezbatere despre schimbarea eventuală a Constituției, pe reforma administrativ-teritorială, să spunem, sau pe forma de stat a României, putem să discutăm și mă voi implica”, a afirmat Antonescu.
Declarațiile anterioare despre schimbarea regimului politic
Cu o zi înainte, Crin Antonescu afirma că ar modifica Constituția pentru a implementa un regim prezidențial, dacă ar avea această posibilitate. El susține că actuala formă de guvernare limitează prea mult atribuțiile președintelui, ceea ce poate duce la eșecuri administrative.
Crin Antonescu a declarat, în cadrul podcastului „HAI Live” de pe canalul de YouTube „HAI România!” al EVZ-Capital, că, teoretic, se simte mai apropiat de monarhia constituțională, însă consideră că acest scenariu nu este posibil în prezent. El a precizat că, dacă ar deveni președinte, ar respecta actuala Constituție, dar, dacă ar avea posibilitatea de a o modifica pentru mandatul său, ar prefera un regim prezidențial.
Potrivit lui, există numeroase aspecte care necesită intervenție, iar pentru a le rezolva este nevoie de putere reală. De asemenea, Antonescu a subliniat că, în lipsa unor instrumente constituționale adecvate, orice inițiativă riscă să eșueze, așa cum, în opinia sa, s-a întâmplat și în regimurile Băsescu și Iohannis, marcate de schimbări frecvente de guverne și partide, fără beneficii clare pentru țară.
„Gândirea mea, in abstracto, este mai aproape de monarhia constituțională, dar nu e cazul, din păcate. Dacă mâine ajung președinte, voi lucra cu această Constituție, dar dacă aș putea să o modific pentru mandatul meu, aș opta pentru un regim prezidențial. Sunt atât de multe lucruri pe care și eu admit că trebuie să le facă cineva și pentru care trebuie să ai putere. D
acă îți propui să faci ceva și nu ai mijloacele constituționale, atunci vom ajunge să eșuăm, cum a eșuat, după părerea mea, regimul Băsescu și chiar regimul Iohannis, pentru că și acolo s-au petrecut schimbări de guverne și de partide, care nu s-au dovedit benefice”, a spus Crin Antonescu în cadrul podcastului moderat de Robert Turcescu.
Fostul președinte PNL pare să fi revenit asupra declarațiilor, clarificând că, în ciuda preferințelor sale teoretice, modificarea Constituției nu este un obiectiv imediat al său.
