Cristian Cioacă a fost eliberat. Soțul Elodiei Ghinescu și avocata sa au convins Tribunalul Argeș să-l elibereze înainte de termenul complet al pedepsei primite. S-a aflat acum care au fost argumentele lui Cioacă în faţa judecătorilor.
Cum a convins Cristian Cioacă Tribunalul Argeș să-l elibereze din pușcărie
Tribunalul Argeș a admis cererea de eliberare condiționată a lui Cristian Cioacă, condamnat pentru uciderea soției sale, Elodia Ghinescu. Potrivit unui raport al conducerii închisorii, Cristian Cioacă a fost recompensat lunar, începând cu august 2017. El a totalizat 712 zile câștigate prin muncă, obținând o fracție mai mare de ¾ din pedeapsa sa de 16 ani și 8 luni.
„Pe parcursul celor mai bine de 10 ani (incluzând perioada de arest preventiv, n.r.) cât a fost izolat de societate, contestatorul a dovedit că are capacitatea de a se conforma normelor şi rigorilor mediului în care a fost plasat şi că a fost interesat să îşi însuşească reguli, valori şi deprinderi corecte astfel că acesta merită şansa de a fi redat comunităţii mai devreme pentru ca, sprijinit de membrii familiei, să se poată reintegra şi reabilita mai rapid”, au arătat judecătorii în motivarea lor.
Cristian Cioacă a contestat poziția judecătoarei de fond, care i-a respins cererea de liberare condiționată, în urmă cu câteva săptămâni. În motivare, ea a spus că fostul polițist nu a adus suficiente dovezi care să demonstreze că și-a schimbat comportamentul. În plus, el nu a plătit despăgubirile stabilite de instanța judecătorească către fiul său și rudele Elodiei Ghinescu.
În opinia ei, acest lucru este o dovadă clară de „nepăsare atât față de memoria victimei, prin neasumarea faptelor sale, cât și față de victimele colaterale (…) prin achitarea fie și parțială a despăgubirilor civile la care a fost obligat față de familia victimei (fiul minor al acesteia și al inculpatului), mamă, frate”.
La contestație, avocata lui Cristian Cioacă a criticat afirmațiile judecătoarei de fond. Potrivit ei, aprecierile judecătoarei de fond „exced materiei” pentru că nu avea dreptul să judece condamnatul „de la naștere”. În plus, ea l-a provocat pe Cristian Cioacă la declarații „care să servească televiziunilor de rating”, încălcându-i dreptul la tăcere.
„Iese și face speculații pe oportunitatea admiterii cererii de liberare condiționată, cu trimitere la circumstanțele personale ale clientului său, dar nu se abține să să facă propriile aprecieri, în sensul că are un comportament manifestat de-a lungul timpului ca printr-o poziție de sfidare”, a spus avocata lui Cristian Cioacă, relatează Fanatik.
Cristian Cioacă nu avea cum să își achite despăgubirile
În apărarea sa, el a folosit documente de la ANAF pentru anii 2019 – 2022, din care reiese că nu a avut niciun venit, adică nu a avut posibilitatea să plătească despăgubirile stabilite de instanța judecătorească, care valorează 380.000 de euro. Totuși, el a păstrat legătura cu fiul său, care l-ar fi vizitat în penitenciar, în mod regulat.
„Contestatorul condamnat, având ultimul cuvânt, arată că de când se știe a respectat autoritatea, normele de conviețuire socială. A depus toate eforturile, toată stăruința. În toată perioada în care a fost încarcerat nu a prestat muncă remunerată. Se întreabă ce ar trebui să facă pentru ca instanța să își formeze convingerea că merită să fie liberat condiționat. Nu cunoaște, însă ar dori să știe. Solicită admiterea liberării condiționate.
Judecătorul (de fond, n.r.) uită dovezile evidente și concluziile reținute în raportul transmis de către penitenciar că tocmai prima persoană menționată în victime la care judecătorul spune că le-a sfidat este copilul său, copil care absolvă liceul în condiții de excepție, copilul său care vine constant la vizite, copilul său care a avut o evoluție și o creștere minunată și s-a format ca un tânăr excepțional prin eforturile deosebite pe care clientul său le-a făcut chiar din penitenciar, dar și a familiei acestuia”, se arată în dosarul eliberării lui Cristian Cioacă.