Fostul director al Agentiei Nationale de Transplant, Victor Zota, a fost condamnat la 3 luni de închisoare cu suspendare în cazul traficului de ovule. La momentul arestării, el spunea ca institutia pe care a condus-o si Inspectia Sanitara de Stat au aratat ca centrul Sabyc poate functiona si ca pentru elaborarea unui ordin de ministru pentru acreditare este nevoie de sapte-opt luni. Victor Zota a adaugat ca personalul care a fost declarat de reprezentantii clinicii „nu avea nicio legatura” cu medicii care activau de fapt, in clinica.
Si totusi, numele lui Zota a reaparut in atentia publica acum, cand se incearca pe toate caile discreditarea unor reputati medici romani care, de-a lungul carierelor, au obtinut succese uriase in profesie si datorita carora mii de romani, astazi, traiesc, scrie stirilekanald.ro. Pentru ca acesti medici s-au luptat, singuri, cu un sistem greoi si innecacios si au reusit sa puna pe roate un mecanism sensibil prin care si tara noastra sa intre in randul statelor in care se efectueaza transplatul de organe, in care oamenii primesc o noua sansa la viata. Fie ca vorbim aici despre rinichi, fie ca vorbim despre ficat ori despre inima.
Revenind la „cazul Zota”, medicului i se reproseaza, mai nou, ca s-ar fi erijat in unicul distribuitor de organe din Romania, ca dispunea dupa bunul sau plac de rinichii , ficatul sau inima oricarui donator, trimitand organul acolo unde avea chef domnia sa, in functie de prieteniile pe care le avea, fara sa respecte anumite protocoale.
Potrivit informatiilor aparute in presa, Corpul de Control al Ministerului Sanatatii care face verificari la Agentia Nationala de Transplant ar fi descoperit ca, in institutie, nimeni nu ar fi stiut exact cate persoane aveau nevoie de un organ pentru ca in Registrul National de Transplant, datele nu erau introduse in timp real. Surse din Ministerul Sanatatii spun ca in urma verificarilor nu s-a putut constata cate perechi de rinichi si plamani au fost prelevate si transplantate, caci in ANT nu exisa nicio informatie privind etapele lantului de la donare la transplant, lucru care contravine directivelor europene.
Aceleasi surse din Minister au sustinut ca intreaga activitate de transplant a fost coordonata in toti acesti ani de o singura persoana, doctorul Victor Zota, si nu de Agentie, asa cum ar fi fost normal. Conform unui ordin intern al SABIF, Victor Zota primea informatia privind existenta donatorului, el contacta spitalele unde se aflau potentialii pacienti, tot el decidea cand se prelevau organele si unde mergeau.
Surse mai mult decat implicate in fenomenul transplatului de organe din Romania, ne-au explicat ca o fabulatie mai mare ca aceasta nici ca poate exista, pentru singurul motiv ca medicul Victor Zota, nici daca dorea, nu putea sa trimita organele prelevate de la un donator in moarte cerebrala in alta parte decat la centrul corespunzator zonei in care se afla pacientul. De ce? Pentru ca sistemul a fost extrem de logic si de simplist gandit inca din primul moment. Insa cine nu cunoaste traseul pe care il poate urma un organ din momentul in care apare donatorul si pana este trimis centrului de transplant, poate face speculatii si lansa ipoteze false, din nestiinta. Fara sa constientizeze ca acest neprofesionalism poate duce, intr-un final, la distrugerea programului atat de fragil de transplant din Romania si, ulterior, la sacrificarea a mii de bolnavi care, in urma actului de donare a organelor, isi puteau recastiga dreptul la viata.
Astfel, explica sursa noastra: „Daca donatorul aflat in moarte cerebrala, de la care se pot preleva rinichii, un ficat si inima se afla in Muntenia, atunci inima se duce la Institutul de Urgenta pentru Boli Cardiovasculare Targu Mures, ficatul la Centrul de Transplant Hepatic de la Fundeni, iar rinichiul, la fel, tot in Bucuresti. Daca donatorul se afla in Transilvania, atunci rinichii pleaca la Cluj (Centrul de Transplant Renal de acolo fiind mult mai aproape), inima la Targu Mures si ficatul la Bucuresti. Daca donatorul se afla in Moldova, atunci un rinichi merge la Iasi si unul la Bucuresti, inima tot la Targu Mures, ficatul, insa, se duce la Iasi, acolo unde exista al treilea centru acreditat de transplant hepatic din Romania, dupa Institutul Fundeni si Spitalul Sfanta Maria, ambele din Capitala”.
Criteriile nu erau neaparat unele de ordin geografic, insa in cazul in care, din varii motive, un centru de transplant refuza un organ, se facea imediat directionarea care un alt centru regional. Transplanturi de inima s-au facut, spre exemplu, multi ani si la Bucuresti, de catre profesorul Serban Bradisteanu. Insa daca din Capitala se refuza o inima, din motive de incompatibilitate, sa zicem, desi cauzele pot fi multiple, atunci organul pleca imediat la Targu Mures. Ori daca un ficat era refuzat de cele doua centre de la Bucuresti, din motive de supraaglomerare, cum s-a intamplat in perioada 2013-2014, organul pleca imediat spre Iasi. Toata aceasta relocare se facea prin consens, conform procedurilor agreate de Consiliului Stiintific al Agentiei Nationale de Transplant.
In concluzie, cum putea dispune medicul Victor Zota, dupa bunul sau plac, de organele prelevate de la un donator aflat in moarte cerebrala, cata vreme traseul organelor fusese prestabilit de la bun inceput, din clipa in care a demarat, la noi in tara, programul national de transplant?!
Traseul organelor era unul clar, stabilit prin Ordinul ministrului sanatatii nr. 183 din 10 martie 2005 privind aprobarea Regulamentului de organizare si functionare, a organigramei si a componentei Consiliului stiintific al Agentiei Nationale de Transplant, publicat in Monitorul Oficial al Romaniei
Prin urmare, ce coordona cu adevarat medicul Zota? Se pare ca… echipele de medici specializati in prelevari de organe care se deplasau in toata tara. In sensul ca dr. Victor Zota se indeletnicea mai degraba cu chestiuni organizatorice, cum ar fi achizitionarea biletelor de avion, gasirea zborurilor optime pentru ca timpul scurs din momentul recoltarii unui organ si pana cand acesta ajunge la spitalul la care se asteapta potentialul pacient primitor sa fie cat mai scurt.
