Tolontan, cunoscut ziarist sportiv, a comentat faptul că faza a fost analizată din camera VAR. Unde Bastian Dankert, tot din Germania, a observat un al doilea contact între cei doi jucători în careu. Acesta l-a informat pe „central” că ar trebui să acorde lovitură de pedeapsă pentru România.
Ceea ce, după părerea mea, i s-a părut o oportunitate excelentă de scandal. Mai ales că la meciul Slovacia-România se uitau milioane de oameni…Un marketing eficient pe durerea românilor.
Tolontan consideră penaltiul o pomană făcută de arbitru
Cătălin Tolontan, ziarist sportiv, a pus imediat un text provocator pe Facebook: „SĂ FIE PRIMIT! De ce nu trebuia acordat penalty la faultul asupra lui Ianis Hagi”. Cu link spre articolul care explica că nu meritam acel penalti.
În rezumat, în articol, un fost arbitru internațional spunea pentru GOLAZO.ro că decizia corectă era cea luată inițial de centralul partidei:
„Nu este penalty. Cei din camera VAR au considerat fault la al doilea contact între jucători. Doar că al doilea contact nu e inițiat de slovac, ci de Ianis. Fundașul slovac nu își mișcă piciorul după intervenția inițială. Astfel, faultul trebuia acordat la primul contact și trebuia menținută decizia luată de arbitrul din teren: lovitură liberă pentru România.”
Comentarii acide pe pagina lui Tolontan
Dar să vedem câteva dintre comentariile celor care au contestat articolul sportiv. Val de furie, exact ca și în cazul lui Klaus Iohannis. Numai că președintele României avusese un mesaj pozitiv.
Ionita Gabriel: Deci var-ul arată fault în careu, 3-4-5 arbitri dau penalty și vine cel mai tare arbitru din România să fie Gică Contra. C-așa a rămas încetățenit la unii români cu voce: să ne dăm singuri cu tesla, când nimeni altcineva nu a suspicionat ceva la acea fază.
Mihai Șomănescu: Jegoși mai sunteți. Tot cu „anonime” și „șopârle” ați rămas.
Silvestru Ionel: Chiar ma gândeam cu ce mai poate fi atacată această echipă !!! Va pricepeți!
Daniel Bobaru: Comentatorii de la BBC au considerat ca primul contact nu l-a împiedicat sa continue faza (legea avantajului), însă la al doilea contact, Ianis a căzut. Verdictul lor: penalty corect!
Gigel Nechifor: Nici nu s-a încheiat meciul și căutăm să ne „băgăm în seamă” … pentru audiență!!! Ca a fost sau nu , măcar din respect pt efortul celor de pe teren puteai să mai aștepți măcar până la sfarsit …”Maiestre”
DigiSport, aceeași strategie
Nici DigiSport nu a rămas datoare. A simțit nevoia să conteste penaltiul acordat României. Invocând comentariile unor suporteri străini.
”Penalty-ul ăsta primit de România este scandalos”
”Penalty scandalos primit de România. Hancko a comis un fault în afara careului, dar VAR-ul a întors inexplicabil decizia și a acordat penalty. O pată neagră pentru fotbal”
”Nu e penalty”
”Cum poate să fie ăsta penalty? Primul contact a fost clar în afara careului și Hagi a căzut din cauza acelui contact, nu pentru cel din careu. O decizie teribilă”.
”Ăsta nu e penalty? Sunteți chiori? Slovacia e furată!”, ”Nu e penalty, a fost în afara careului”, sunt doar câteva dintre reacțiile apărute.
În schimb, pe stradă, în toată țara, la România TV și Antena 3 s-a sărbătorit victoria naționalei de fotbal.
Merită să ne bucurăm, nu-i așa, scrie Dan Andronic pe evz.ro.
