Augustin Zegrean, despre declarațiile venite din SUA
Într-o discuție recentă la Antena 3 CNN, fostul judecător al Curții Constituționale a României, Augustin Zegrean, a adus clarificări cu privire la acuzațiile aduse în legătură cu alegerile din România și intervențiile externe pe această temă.
Conform unor declarații ale vicepreședintelui american JD Vance și ale antreprenorului Elon Musk, alegerile din România ar fi fost anulate pentru că rezultatul nu ar fi fost pe plac.
Zegrean a subliniat că această interpretare este greșită și că, de fapt, cei care susțin astfel de afirmații nu înțeleg cum funcționează instituțiile românești, în special Curtea Constituțională.
El a explicat că în Statele Unite nu există o instituție similară Curții Constituționale, iar de aici provin multe din neînțelegerile externe referitoare la procesul electoral din România. Zegrean a mai adăugat că, în ciuda afirmațiilor repetate ale celor din afaceri și politică, alegerile nu pot fi influențate decât prin manipularea rezultatelor după vot, nu în timpul procesului electoral propriu-zis.
În legătură cu subiectul controversat al anulării alegerilor prezidențiale din decembrie 2024, Zegrean a explicat că, deși a existat o decizie a Curții Constituționale privind vicierea procesului electoral, autoritatea Curții nu poate să revină asupra acestei hotărâri.
Așa cum a menționat, deciziile Curții Constituționale sunt definitive și nu pot fi modificate decât prin intervenția politicului, care are rolul de a organiza alegerile și de a stabili datele acestora.
„Dacă nu au fost intimidați până acum nici de-acum nu o să se mai intimideze nimeni. El vorbește, cel puțin Elon Musk, el nu cunoaște acest sistem de Curte Constituțională. Ei nu au Curte Constituțională și el nu înțelege ce înseamnă asta.
Și se repetă și se tot repetă cu aceași poveste. Iar celălalt care spune că alegerile au fost influențate, e o greșeală, campania a fost influențată, alegerile nu le poate influența nimeni, votantul se duce acolo și votează, influențezi alegerile când numeri voturile la unul și le dai altcuiva, dar asta e altceva și nu a fost cazul aici”, a explicat Augustin Zegrean.
Călin Georgescu greșește și el față de CCR
Zegrean a reacționat și față de acuzațiile lui Călin Georgescu, care a susținut că CCR ar fi avut posibilitatea să reia turul doi al alegerilor.
Fostul judecător a subliniat că doar politicienii ar fi avut acest drept, nu instituțiile juridice.
„Și Domnul Georgescu greșește pentru că nu Curtea poate să refacă alegerile. Curtea le-a anulat și atâta tot. Curtea cum a motivat așa rămâne, ei nu pot să revină asupra deciziei pe care au dat-o. Și am spus-o și o spun mereu dacă voiau să refacă alegerile, politicul trebuie să o facă. Putea să facă orice politicul pentru că ei stabilesc data alegerilor, ei le organizează nu Curtea”, a spus Augustin Zegrean.
Decizia de anulare a alegerilor din decembrie s-a bazat pe documentele desecretizate din ședințele CSAT, care au dezvăluit o rețea de influență externă și intervenții cibernetice ce au avut loc înainte de alegeri.
Pe de altă parte, Georgescu și-a schimbat strategia în cadrul protestelor, fiind evident că susținătorii săi au trecut la o poziție mai militantă, cerând clarificări suplimentare din partea autorităților.
