Elena Udrea mai așteaptă. Judecătorii au amânat decizia

Pronunțarea în cazul Elenei Udrea, care a solicitat revizuirea pedepsei primite în dosarul „Gala Bute”, a fost amânată pentru data de 1 octombrie 2024. Luni, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) urma să ia o decizie referitoare la cererea fostului ministru al Turismului, dar completul de 5 judecători a decis să prelungească termenul.

Cererea de revizuire depusă de Elena Udrea se bazează pe un document emis de Serviciul Român de Informații (SRI), care ar conține informații ce sugerează că fostul ministru ar fi fost cercetat pe baza unor denunțuri false. Dacă instanța ar admite această cerere, ar exista posibilitatea ca Udrea să fie eliberată din Penitenciarul Târgșor, unde își ispășește pedeapsa. Totuși, până la pronunțarea unei decizii definitive pe 1 octombrie 2024, soarta ei rămâne incertă.

Elena Udrea a fost condamnată definitiv la șase ani de închisoare în dosarul „Gala Bute”, în care a fost acuzată de luare de mită și abuz în serviciu. Acest dosar se referă la organizarea unei gale de box în 2011, finanțată în mare parte din fonduri publice, în urma căreia Udrea ar fi primit foloase necuvenite.

A făcut o treime din pedeapsă

Înainte de pronunțarea sentinței definitive, în aprilie 2022, Udrea a părăsit România și a fugit din țară. A fost capturată la scurt timp în Bulgaria, aproape de granița cu Grecia, în timp ce încerca să evite aplicarea pedepsei. După arestare, a fost adusă în România și încarcerată la Penitenciarul Târgșor, unde execută pedeapsa.

Până în prezent, Elena Udrea a ispășit deja o treime din cei șase ani de închisoare, ceea ce ar putea conta în eventualitatea unei eliberări condiționate, în funcție de decizia instanței de revizuire. Aceasta se bazează pe noi probe prezentate în cererea de revizuire, care contestă temeinicia dosarului pe fondul unor posibile nereguli în investigația inițială.

În cazul în care cererea de revizuire ar fi admisă, Udrea ar putea beneficia de o reducere a pedepsei sau chiar de eliberare, în funcție de concluziile instanței. Cu toate acestea, amânarea deciziei sugerează că instanța necesită mai mult timp pentru a evalua noile dovezi și argumente prezentate de apărarea fostului ministru.