Scenariul unei noi runde de alegeri prezidențiale
Marți, 25 februarie, Înalta Curte de Casație și Justiție analizează contestația formulată de Călin Georgescu, fost candidat la președinție, privind anularea turului I al alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie.
Călin Georgescu cere desființarea documentelor desecretizate în ședința CSAT, care au condus la decizia de anulare a alegerilor și reluarea turului II al alegerilor cu Elena Lasconi.
Totuși, experții sunt de părere că acest demers este fără temei și nu poate influența procesul electoral în derulare.
Decizia CCR este definitivă
Cristian Danileț, fost judecător, a subliniat într-un interviu că nu există nicio cale legală de atac împotriva hotărârii Curții Constituționale (CCR). Potrivit acestuia, decizia CCR este definitivă și nu poate fi contestată, iar procesul electoral continuă, cu noi alegeri deja declanșate.
„Georgescu este prost sfătuit de avocații săi. Hotărârea CCR este finală și fără cale de întoarcere”, a adăugat Danileț.
În viziunea acestuia, mișcările politice și acțiunile legale ale lui Georgescu nu sunt decât o modalitate de a atrage atenția publicului și de a păstra interesul pentru o luptă politică deja pierdută.
„Aceste acțiuni nu vor avea niciun impact real asupra desfășurării alegerilor. Scopul lor este doar de a menține o percepție falsă de opoziție față de un stat abuziv”, a explicat fostul judecător.
O contestație la ÎCCJ nu ar avea efecte
De asemenea, Danileț a menționat că, chiar în cazul unei posibile admiteri a contestației la Înalta Curte, aceasta nu ar avea efecte asupra procesului electoral, care continuă conform hotărârii CCR.
„Decizia Curții Constituționale a produs deja efecte. Alegerile au fost anulate și au fost declanșate alegeri noi. Nicio instanță, fie națională, fie internațională, nu poate răsturna această decizie”, a subliniat el pentru Adevarul.
Călin Georgescu și susținătorii săi din rândul partidelor suveraniste, precum POT și AUR, continuă să susțină necesitatea reluării turului II al alegerilor, dar acest scenariu rămâne imposibil.
În fața instanței, acțiunile legale ale lui Georgescu sunt susținute de Asociația pentru Apărarea Libertăților Publice (APNAP), care acționează ca mandatar procesual al acestuia.
Deși Georgescu a fost prezent de mai multe ori la instanțele de judecată, fiecare încercare de contestare a rezultatului alegerilor a fost respinsă.
Aceste demersuri nu au făcut decât să întărească convingerea că procesul electoral este ireversibil și că niciun recurs nu poate modifica direcția în care se află România.
