Călin Georgescu, sancționat pentru nerespectarea legislației
Călin Georgescu, candidatul independent care a câștigat primul tur al alegerilor prezidențiale din 2024 cu 22,94% din voturi, a fost sancționat pentru nerespectarea legislației privind campania electorală.
Judecătorii Curții de Apel București (CAB) au decis că acesta avea obligația de a menționa codul unic de identificare emis de Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) pe toate materialele de propagandă electorală, inclusiv cele din mediul online.
Pe 20 noiembrie 2024, Biroul Electoral Central (BEC) a dispus eliminarea materialelor de propagandă electorală din mediul online care îl promovau pe Călin Georgescu fără să conțină codul unic de identificare al mandatarului financiar.
Decizia a fost luată înaintea desfășurării primului tur al alegerilor prezidențiale. Georgescu a contestat măsura la Curtea de Apel București, însă instanța i-a respins cererea pe 22 noiembrie, considerând-o nefondată.
Obligațiile legale ale candidaților
Conform legislației în vigoare, toate materialele de propagandă electorală trebuie să fie marcate cu codul unic de identificare al candidatului, indiferent dacă acestea sunt realizate gratuit de voluntari sau în regie proprie.
Potrivit art. 4 alin. (2) din Ghidul finanțării campaniei electorale aprobat prin Hotărârea AEP nr. 29/2024, acest cod este emis la momentul înregistrării candidatului la AEP și trebuie să fie inclus pe toate materialele utilizate în campania electorală.
În motivarea deciziei, judecătorii CAB au subliniat că obligația de a menționa codul unic nu depinde de costurile implicate în realizarea materialelor. Chiar dacă Georgescu a susținut că materialele de propagandă au fost realizate fără costuri, în regie proprie sau de voluntari, el nu a reușit să dovedească aceste afirmații, deși avea sarcina probei conform art. 249 din Codul Civil.
Magistrații au concluzionat că obligația de a menționa codul unic pe materialele electorale este impusă de legislația electorală și se aplică tuturor competitorilor, inclusiv candidaților independenți. Decizia BEC de a elimina materialele în cauză a fost considerată legală.
„Totodată, deşi acesta (Călin Georgescu, n.r.) a susţinut că activităţile şi materialele de propagandă electorală au fost efectuate în regie proprie sau pe bază de voluntariat cu titlu gratuit, Curtea reţine că reclamantul nu a dovedit aceste afirmaţii, deşi potrivit art. 249 din Codul civil, acestuia îi revenea sarcina probei. Mai mult, chiar şi în ipoteza în care aceste aspecte ar corespunde realităţii, Curtea constată că obligaţia de a menţiona codul unic de identificare al candidatului independent nu este determinată de un eventual caracter pecuniar al materialului de propagandă electorală utilizat, astfel cum tinde a arăta reclamantul, ci este o obligaţie impusă în mod expres de actele normative în vigoare. Aşa fiind, Curtea reţine că obligaţia indicării codului de identificare unic, cunoscut şi sub denumirea de cod de identificare al mandatarului financiar de către candidatul independent, se referă la toate materialele de propagandă electorală, inclusiv la cele din mediul online, astfel încât decizia contestată a fost în mod legal adoptată”, spun magistraţii.
