CEDO a respins cererea lui Călin Georgescu
Pe 6 martie 2025, CEDO a emis o decizie definitivă prin care respingea cererea lui Georgescu ca fiind inadmisibilă. Curtea europeană a subliniat că solicitările fostului candidat nu aveau temei juridic suficient pentru a justifica intervenția sa în procesul intern al României.
În ianuarie 2025, Georgescu a adresat o cerere Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), contestând decizia Curții Constituționale din România, care anula rezultatele alegerilor prezidențiale.
Fostul candidat a cerut ca statul român să fie obligat să organizeze un al doilea tur de scrutin între el și Elena Lasconi, argumentând că anularea alegerilor reprezenta o încălcare a drepturilor fundamentale ale cetățenilor, inclusiv a dreptului său la un proces electoral corect și transparent.
Georgescu a invocat mai multe încălcări ale principiilor democratice și a solicitat suspendarea efectelor deciziei Curții Constituționale până la o soluționare finală.
Solicitările privind repararea prejudiciilor și restabilirea încrederii publice
Călin Georgescu a cerut, de asemenea, ca statul român să ia măsuri pentru repararea prejudiciilor morale și de încredere aduse procesului electoral, invocând faptul că invalidarea voturilor și lipsa unui mecanism național de contestare a deciziei CCR au subminat fundamentul democratic al alegerilor.
Potrivit argumentelor sale, lipsa transparenței și a unui proces echitabil au creat premisele unui climat de neîncredere în rândul cetățenilor și al comunității internaționale.
Ce spune CEDO?
CEDO a subliniat că instanța a observat că reclamantul nu a invocat niciun argument de fapt și de drept în susținerea plângerilor sale formulate în temeiul articolelor 10 și 11 din Convenție.
Curtea a menționat că nu este de competența sa să speculeze asupra fondului plângerilor unui reclamant, mai ales când acesta este reprezentat de un avocat ales de el, așa cum este și în acest caz.
De asemenea, în măsura în care plângerile, în lumina elementelor limitate prezentate de reclamant, ar putea fi înțelese ca vizând o presupusă incapacitate de a participa la procesul electoral, Curtea a considerat că acest aspect a fost deja examinat în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție.
În ceea ce privește libertatea de asociere politică, menționată de reclamant fără alte detalii, Curtea a observat că acesta a fost candidat independent la alegerile pentru Președintele României.
Decizia CEDO în cazul lui Călin Georgescu poate fi citită mai jos.
