Gabriel Diaconu: Lumea „să se uite mai la soție”
În cadrul emisiunii TATULICI la FANAT1K, psihiatrul Gabriel Diaconu a făcut declarații surprinzătoare despre influența Cristelei Georgescu, soția lui Călin Georgescu.
Diaconu a evidențiat rolul esențial al Cristelei în ascensiunea și consolidarea fenomenului anti-vaccinal din România, sugerând că atenția publicului ar fi trebuit să fie îndreptată mai degrabă către soția lui Călin Georgescu decât către el însuși.
O prezență puternică în mișcarea anti-vaccinală
Gabriel Diaconu a explicat că, deși Călin Georgescu a atras multă atenție datorită profilului său misterios și originii manciuriene, adevărata forță din spatele succesului său politic a fost soția sa, Cristela Georgescu.
„El (Călin Georgescu, n.r.) cu siguranță că era mult mai puțin ‘vizibil’. În carne și oase, da. Exista soția lui. Soția lui există în curentul anti-vaccinal de mai bine de zece ani. Și este o persoană de influență în acea zonă. În fapt și de drept, toată lumea s-a uitat la candidatul misterios manciurian. Trebuiau să se uite mai atent la soție”, a declarat Diaconu.
Cristelei i se atribuie un rol central în organizarea și mobilizarea susținătorilor mișcării anti-vaccinale din România. Activitatea sa de peste un deceniu în acest domeniu a consolidat-o ca o figură de referință nu doar la nivel național, ci și în cadrul unor organizații internaționale, inclusiv la nivelul Centers for Disease Control and Prevention (CDC) din Statele Unite.
„Și dacă stai să te uiți la universul ei relațional, în tot ceea ce înseamnă mediu digital, unii dintre vectorii de influență din anii 2010-2015 sunt și astăzi. Unii dintre ei în partide naționaliste, suveraniste.
Sunt oameni care au capitalizat, aș spune impecabil, de unde se uită ei. Pe genul de audiență pe care și-au făcut-o, astăzi nu-i mai prinzi cu vaccinul în gură. dar la origini, asta au mâncat. Și se jură ca nu fură…
Până la urmă când vine vorba de design politic, cred că cei care suntem născuți în perioada partidelor care pleacă de la miting, de la doctrină, de la biblia partidului, de la carnetul micuțului agitator, suntem depășiți de tehnologia asta.
Partidele digitale, ca și virusurile de nouă generație, sunt extrem de infecțioase. Dar când te uiți la populația din spatele lor sunt fantomatice”, a mai declarat Gabriel Diaconu.
Strategii de influență în mediul digital
Psihiatrul Diaconu a subliniat importanța strategiilor digitale implementate de Cristele Georgescu pentru a disemina ideile anti-vaccinale și a mobiliza suporteri.
„Și dacă stai să te uiți la universul ei relațional, în tot ceea ce înseamnă mediu digital, unii dintre vectorii de influență din anii 2010-2015 sunt și astăzi. Unii dintre ei în partide naționaliste, suveraniste. Sunt oameni care au capitalizat, aș spune impecabil, de unde se uită ei. Pe genul de audiență pe care și-au făcut-o, astăzi nu-i mai prinzi cu vaccinul în gură. Dar la origini, asta au mâncat. Și se jură că nu fură…”, a explicat Gabriel Diaconu.
Cristele Georgescu a utilizat diverse platforme digitale pentru a răspândi mesaje anti-vaccinale, mobilizând o comunitate largă de susținători care au evoluat în timp, uneori aderând la partide politice cu orientări naționalist-suveraniste. Această adaptabilitate și abilitatea de a menține relevanța în mediul digital au fost esențiale pentru succesul și influența continuă a mișcării.
Impactul asupra peisajului politic românesc
Diaconu a evidențiat că influența Cristelei Georgescu se extinde dincolo de mișcarea anti-vaccinală, afectând și peisajul politic românesc în general.
„Până la urmă, când vine vorba de design politic, cred că cei care suntem născuți în perioada partidelor care pleacă de la miting, de la doctrină, de la biblia partidului, de la carnetul micuțului agitator, suntem depășiți de tehnologia asta. Partidele digitale, ca și virusurile de nouă generație, sunt extrem de infecțioase. Dar când te uiți la populația din spatele lor sunt fantomatice”, a concluzionat Diaconu.
Această perspectivă sugerează că partidele politice tradiționale pot fi depășite de noi forme de organizare politică bazate pe rețele digitale, unde influența este exercitată mai degrabă prin intermediul unor figuri cheie precum Cristela Georgescu și rețelele de susținători pe care le mobilizează online.
Repercusiuni și reacții
Dezvăluirile lui Gabriel Diaconu au generat diverse reacții în rândul opiniei publice și al mediilor de comunicare. Unii observatori politici au subliniat necesitatea unei analize mai profunde a influenței din spatele figurilor politice aparent independente, în timp ce alții au criticat rolul substanțial al Cristelei Georgescu în modelarea opiniei publice anti-vaccinale, considerându-l periculos pentru sănătatea publică.
Organizațiile pro-sănătate și susținătorii vaccinurilor au reacționat prompt, solicitând o reglementare mai strictă a discursului anti-vaccinal și o monitorizare mai atentă a influenței persoanelor cu rol semnificativ în acest curent.
În paralel, susținătorii Cristelei Georgescu au respins acuzațiile, afirmând că mișcarea anti-vaccinală este o mișcare legitimă de apărare a libertății individuale și a sănătății personale.
Declarațiile lui Gabriel Diaconu deschid un nou capitol în înțelegerea dinamicilor din spatele mișcărilor politice și sociale contemporane din România.
Evidențierea rolului crucial al Cristelei Georgescu în consolidarea și propagarea curentului anti-vaccinal ridică întrebări importante despre influența din umbră și despre modul în care figurile cheie pot modela opiniile și comportamentele publicului larg.
Rămâne de văzut cum vor evolua aceste dinamici și ce măsuri vor fi luate pentru a contracara influența negativă asupra sănătății publice și a coeziunii sociale.
