Hari Bucur Marcu, atac la adresa susținătorilor lui Călin Georgescu

Hari Bucur Marcu a demontat, pas cu pas, argumentele „măiestrit circulate zilele astea printre alegători” referitoare la Elena Lasconi.

Acesta a subliniat că, deși Elena Lasconi nu deține o cunoaștere aprofundată a noțiunilor, conceptelor și termenilor specifici domeniilor de securitate națională și nu are experiența diplomatică a unei persoane care a ocupat funcții înalte cu relații la nivel internațional, cunoștințele și vocabularul ei „surclasează de o sută de ori imbecilitățile, prostiile și penibilitățile pe care face dovada că le posedă Georgescu”.

„Să vă spun ceva, aşa, de dimineaţă, (…) şi o spun pe şleau, ca să priceapă tot omul. Cine va vota duminică cu Georgescu Călin dă un singur mesaj, prin votul său: că îşi urăşte patria, că îşi dispreţuieşte naţiunea şi că vrea răul poporului român, din care face parte.

Cei care l-au votat în primul tur mai aveau argumentul că nu ştiau cine e acest Georgescu Călin. Credeau că o fi fost vreun zmeul zmeilor, sau făt-frumosul făt-frumoşilor, trimis de “Marele Arhitect“ să salveze poporul român, cu statul România cu tot, din ghearele Occidentului aflat în putrefacţie morală, încă de pe vremea lui Karl Marx, adică de acum un secol şi trei sferturi.

Dar acum ştiu. Acum l-au văzut cum arată, cum se mişcă şi poate l-au auzit şi vorbind. Iar din momentul în care a aflat chiar de la candidat ce impostor penibil este acest Georgescu, cine îl votează nu mai are altă scuză decât ura faţă de patrie, dispreţul faţă de naţie şi dorinţa de a face rău poporului român”, a scris acesta pe Facebook.

Cei care nu votează sunt iresponsabili față de patrie, spune expertul

În aceeași postare pe pagina sa de Facebook, expertul în probleme de securitate națională afirmă că, în egală măsură, cei care nu îl votează pe acest „impostor penibil”, aflat pe locul 1 pe buletinele de vot de duminică, dar nici nu o votează pe candidata de la numărul 2, Elena Lasconi, sunt „ori la fel de ticăloși ca cei care îl votează, ori sunt iresponsabili sau iresponsabile, față de soarta patriei, față de destinul în cumpănă al națiunii române și mai ales față de binele poporului român”.

Potrivit lui Hari Bucur Marcu, nu este valabil nici argumentul conform căruia Elena Lasconi ar fi nepotrivită pentru funcție din cauza faptului că provine de la primăria unui mic târg de provincie. Deși acest lucru este adevărat, el consideră că Elena Lasconi este mult mai potrivită decât Georgescu, care nu are nicio experiență relevantă, în afară de impostură și penibilitate.

„Nu pot fi acceptate niciunul dintre argumentele măiestrit circulate zilele astea printre alegători. Nu e valabil nici argumentul că Elena Lasconi ar fi nepotrivită pentru funcţie, venind ea de jos, de la primăria unui mic târg de provincie.

Deşi aşa e, doar că e de o sută de ori mai potrivă decât Georgescu, care vine de acasă de la el şi care, în afara imposturii şi a penibilităţii, nu poate prezenta nicio instanţă în care să fi fost ales, măcar ca şef de scară de bloc, iar după ce ar fi fost ales, să fi demonstrat că se pricepe la ordinea şi curăţenia pe scară”, a scris acesta.

Hari Bucur Marcu îi ia apărarea Elenei Lasconi

Expertul susține că nu este valabil nici argumentul conform căruia Elena Lasconi nu ar avea cunoștințele minime și limbajul adecvat, presupuse a fi necesare pentru îndeplinirea rolului și atribuțiilor Președintelui României.

„Deşi aşa e, domnia sa nu stăpâneşte noţiunile, conceptele şi termenii specifici domeniilor de securitate naţională şi nici nu are diplomaţia unei persoane care a trecut prin funcţii înalte şi cu relaţii la vârf, cu omologi străini.

Dar cunoştinţele şi vocabularul Elenei Lasconi surclasează de o sută de ori imbecilităţile, prostiile şi penibilităţile de care face dovada că le posedă Georgescu”, a scris el.

Hari Bucur Marcu afirmă că nu este valabil „nici măcar argumentul că Elena Lasconi nu ar avea titluri academice obținute la universități de prestigiu, din țară sau din străinătate”.

„Deşi aşa este. Doar că studiile şi diplomele domniei sale sunt autentice. Nu o bănuieşte nimeni de impostură academică. Nu are doctorat în plagiatură, ca marii oameni de stat de la noi, premieri, miniştri, parlamentari pe funcţii înalte, demnitari aflaţi pe primele locuri în ierarhia de putere de la noi.

Ca să nu mai vorbim despre impostorul Georgescu, care dă dovada publică a faptului că nici ce ar fi trebuit să înveţe până în clasa a VI-a nu a reţinut, dacă o fi aflat vreodată despre ce e vorba cu chimia, fizica, istoria şi geografia de a şasea”, a continuat acesta.

Expertul în probleme de securitate subliniază că este cert faptul că, „indiferent de argument, contracandidatul Georgescu C. stă de zeci sau chiar de sute de ori mai rău” (n.red. decât Elena Lasconi).

„Iar situaţia asta este de notorietate. Nici nu mai trebuie demonstrată. Aşa că, lăsându-i la o parte pe cei care vor vota cu Georgescu şi în turul doi, ticăloşi care nu mai pot fi salvaţi (cum ai putea salva de la ură pe cineva?!?), toţi cei care se gândesc că ar putea sta acasă se asociază, de fapt, cu ticăloşii aceia.

Pentru că aşa e făcut sistemul democratic. Cei care nu votează sunt implicit, dar şi deliberat de acord cu oricare ar fi rezultatul votului. Iar ideea de a conta că vor fi alţii, destui, care să o voteze pe Elena Lasconi, destul de mulţi încât să îl surclaseze pe impostorul penibil Georgescu Călin, este o idee extrem de păguboasă.

Atât de păguboasă, încât cine o adoptă devine nu numai iresponsabil, dar şi rău cu mine, cu patria mea şi cu poporul meu”, a conchis el.