Curtea de Apel București a anulat acuzațiile aduse de DIICOT împotriva lui Vlad Pascu și a părinților săi

Curtea de Apel București a anulat pe 30 ianuarie 2025 acuzațiile aduse de DIICOT împotriva lui Vlad Pascu și a părinților săi, Miruna și Claudiu Mihail, care fuseseră trimiși în judecată. Decizia este definitivă.

Decizia pe scurt: Instanța a respins contestația făcută de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT, referitoare la hotărârile date pe 10.09.2024 și 01.11.2024 de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul București, în dosarul nr. 29573/3/2023/a1. Contestația a fost considerată nefondată. Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Decizia este definitivă și a fost pronunțată astăzi, 30.01.2025, și pusă la dispoziția părților prin grefă.

„Solutia pe scurt: INCH 62/CO-CP-În baza art. 347 Cod de procedură penală respinge contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism împotriva încheierilor de şedinţă din 10.09.2024 şi 01.11.2024 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului București – Secţia I Penală, în dosarul nr. 29573/3/2023/a1, ca nefondată. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.

Definitivă Pronunţată astăzi, 30.01.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Document: Încheiere finală camera consiliu 62/2025 30.01.2025.”

Ce presupune dosarul?

Dosarul, condus de procurorul Oana-Andreea Schmidt-Hăineală, se referea la accidentul tragic de la 2 Mai, în care doi tineri au murit. Miruna Pascu era acuzată de influențarea martorilor și amenințări, Claudiu Mihail Pascu pentru că nu respecta legea armelor și munițiilor, iar Vlad Pascu pentru trafic și consum de droguri și pentru că a pus la dispoziție locuința pentru consum ilegal.

Inițial, dosarul a ajuns la Tribunalul București, care l-a returnat la DIICOT pe 1 noiembrie 2024, spunând că ancheta avea nereguli. Acum, Curtea de Apel București a închis definitiv dosarul, anulând complet acuzațiile.

„Solutia pe scurt: În baza art. 346 alin. (3) lit. a) din Codul de procedură penală, restituie la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Traficului de Droguri, cauza privind pe inculpaţii:

– Pascu Miruna, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de influenţarea declaraţiilor, prevăzută de art. 272 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 07.09.2023) şi ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 31.08.2023), cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal;

– Pascu Claudiu Mihail, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 342 alin. (1) din Codul penal;

– Pascu Matei-Vlad, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de deţinere de droguri de risc şi mare risc în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 243/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (două acte materiale din datele de 13/14.04.2023), trafic de droguri de mare risc şi punerea la dispoziţie a locuinţei pentru consumul ilicit de droguri, prevăzute de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, art. 5 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 13 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 143/2000 (fapte din noaptea de 13/14.04/2023, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal.

Ia act că asistenţa juridică a inculpaţilor a a fost asigurată de apărători aleşi. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunțată în camera de consiliu, azi, 01.11.2024. Document: Încheiere finală (dezinvestire) 01.11.2024.”

Într-un alt caz, Vlad Pascu este acuzat că a provocat accidentul mortal de la 2 Mai, în care doi tineri au murit și alți trei au fost răniți.

Conform legii din România, orice persoană este considerată nevinovată până când vinovăția sa este dovedită printr-o sentință definitivă.