Într-un demers neașteptat, avocații Elenei Udrea au solicitat revizuirea sentinței și suspendarea executării hotărârii definitive în cazul Gala Bute. Aceștia aduc în discuție noi probe și mărturii care ar putea schimba radical situația acestui caz.
Noile dezvăluiri făcute în dosarul Gala Bute
Avocații Elenei Udrea au depus o cerere la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), cerând revizuirea sentinței și suspendarea executării hotărârii prin care fostul ministru a fost condamnat la șase ani de închisoare. Această cerere vine în contextul apariției unor noi probe și mărturii care, conform apărării, ar putea dovedi nevinovăția Elenei Udrea.
Printre aceste noi elemente se numără un document anterior secretizat și mai multe mărturii care ar putea susține nevinovăția fostului ministru. Elena Udrea și-a susținut nevinovăția constant, iar aceste noi dezvăluiri ar putea aduce o altă perspectivă asupra cazului.
Veronel Rădulescu, unul dintre avocații Elenei Udrea, a subliniat contextul dificil al justiției române în perioada 2014-2017, marcând această perioadă ca una dintre cele mai negre din istoria justiției române.
El a menționat presiunile și tensiunile create în jurul acestui dosar, evidențiind impactul profund asupra celor implicați, inclusiv asupra Elenei Udrea, care este acum separată de fiica sa.
Rădulescu a descris situația ca fiind o „execuție” pentru Elena Udrea, subliniind că aceasta face parte dintr-o perioadă în care justiția era dominată de DNA, cu o influență și presiune considerabilă asupra tuturor actorilor implicați, inclusiv asupra judecătorilor.
Avocatul a subliniat că, într-un alt dosar judecat recent, situațiile similare au fost calificate diferit de instanțe, ceea ce ar putea constitui un temei pentru revizuirea hotărârii în cazul Gala Bute. Această discrepanță în calificarea juridică a faptelor ar putea deschide calea pentru o nouă interpretare a cazului.
Răsturnare de situație pentru Elena Udrea
El a explicat că, în timp ce în dosarul Gala Bute, Elena Udrea a fost condamnată pentru infracțiuni de abuz în serviciu și luare de mită, într-un alt dosar, instanța a constatat că atribuțiile de ministru ale Elenei Udrea au fost delegate conform legii către secretarul general al ministerului, ceea ce ar putea schimba natura acuzațiilor aduse.
Procesul de revizuire este structurat în trei etape, prima fiind verificarea admisibilității în principiu a cererii. Aceasta implică analiza dacă motivele invocate se încadrează în prevederile legale pentru o astfel de cerere.
„Într-o primă etapă, probabil primul lucru pe care-l vom face la termenul următor se discută admisibilitatea în principiu. Asta înseamnă că instanța verifică dacă motivele pe care le-am invocat în cererea de revizuire sunt prevăzute de lege, pentru formularea unei asemenea cereri. Să vadă dacă aceste critici pe care le-am formulat noi se înscriu în termenii prevăzuți de Codul de Procedura Penală, și pot fi cazuri de revizuire conform legii.
Se mai verifică dacă persoana care face această cerere este îndreptățită să facă, dacă a avut calitate în dosarele respective. În situația noastră termenul de revizuire este nelimitat și într-un fel se verifică și dacă aceste motive tind să schimbe soluția dată în hotărârea a cărei revizuire se cere. După ce se pronunță admisibilitatea în principiu. Noi apreciem că instanța trebuie să admită această cerere”, a explicat Veronel Rădulescu la Realitatea PLUS.
Dacă instanța decide că cererea este admisibilă, se poate trece la suspendarea executării hotărârii, o măsură solicitată de avocați pentru Elena Udrea.
Rădulescu a explicat că, în cazul în care instanța consideră că motivele invocate sunt suficiente pentru a schimba soluția dată în decizia de condamnare, atunci cererea de revizuire pe fondul ei ar trebui admisă.