Daniel Buda a adoptat o poziție fermă împotriva utilizării fondurilor destinate agriculturii și dezvoltării
Într-o declarație susținută miercuri, la Strasbourg, eurodeputatul Daniel Buda, vicepreședinte al Comisiei Parlamentului European pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală (AGRI), a subliniat cu fermitate poziția sa și a colegilor din Comisiile AGRI și pentru Dezvoltare Regională (REGI) împotriva propunerii de a utiliza fondurile destinate Politicii Agricole Comune (PAC) și Politicii de Coeziune pentru obiectivele de apărare. Buda a reafirmat faptul că, deși înțelege necesitatea unui sistem de apărare robust în Uniunea Europeană, nu poate accepta ca „într-adevăr nu este admisibil ca SUA să plătească din banii contribuabililor de acolo pentru ceea ce înseamnă securitatea şi pacea la nivelul Uniunii.”
Planul de reînarmare al Europei
Deși susține propunerea venită din partea președintei Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, pentru un plan de reînarmare al Europei, cunoscut sub numele de „ReArm Europe,” Buda a subliniat clar că utilizarea fondurilor de coeziune în scopuri militare este inacceptabilă.
De asemenea, „noi, cei care suntem în Comisia de Dezvoltare Regională şi Comisia de Agricultură (şi Dezvoltare Rurală), am spus foarte clar că nu vrem ca aceşti bani care sunt destinaţi Politicii de Coeziune să fie folosiţi în zona de înarmare. Putem să acceptăm construirea unor capacităţi civile care să aibă o dublă utilizare, în speţă pe timp de pace să fie folosite de populaţia civilă, iar pe timp de război să poată să fie utilizate eminamente pentru a consolida sistemul de apărare pe care-l ai la nivel naţional” a spus acesta.
Mai mult, eurodeputatul a explicat că ar putea fi acceptată utilizarea unor capacități civile, care să aibă o dublă utilizare: pe timp de pace pentru populația civilă și pe timp de război pentru a întări sistemul de apărare național.
Daniel Buda a adus în discuție un aspect fundamental al viziunii sale
Daniel Buda a adus în discuție un aspect fundamental al viziunii sale: importanța securității alimentare, pe care o consideră „la fel de importantă, dacă nu, aş spune eu, mai importantă decât securitatea militară, pentru că fără mâncare n-ai cum să trăieşti.”
A subliniat, de asemenea, că sectorul agricol se află într-o perioadă de vulnerabilitate și nu are nevoie de presiuni suplimentare, având în vedere provocările cu care se confruntă.
În acest context, eurodeputatul a susținut două amendamente formulate de grupurile politice ale Verzilor și ale Stângii, care subliniau importanța menținerii fondurilor structurale pentru dezvoltarea comunităților locale și interzicerea utilizării acestora pentru achiziționarea de armament sau pentru cheltuieli militare.
Un mesaj clar pentru Comisia Europeană
Deși amendamentele propuse nu au fost adoptate în urma votului de miercuri, Daniel Buda a subliniat că obiectivul principal rămâne transmiterea unui mesaj puternic.
„Pe noi ne interesează ca această poziţie a Parlamentului să fie receptată în mod adecvat de către Comisia Europeană. Pentru că discutăm de nişte viziuni care pot să difere, şi aceste amendamente care sunt depuse în Parlament vor fi susţinute de către noi în aşa fel încât să dăm un mesaj, un semnal de alarmă foarte clar că nu dorim ca aceşti bani să fie folosiţi, repet, pentru zona de înarmare sau pentru orice alte obiective.
Din păcate, Comisia Europeană, de-a lungul timpului, a folosit resurse financiare şi de la Coeziune, şi de la Politica Agricolă Comună”, a declarat Buda, explicând că acesta este doar începutul unei lupte pentru protejarea fondurilor destinate dezvoltării și agriculturii, care nu trebuie folosite pentru înarmare.
