Decizia Curții de Apel Bacău, care a anulat în decembrie numeroase hotărâri de Guvern referitoare la starea de alertă și restricții, ar putea crea un important precedent. În podcastul EVZ Play de marți, Robert Turcescu și invitații săi au discutat cele mai plauzibile scenarii care pot urma după neașteptata decizie judecătorească.
Podcastul transmis live zilnic, de la ora 12, pe canalul de YouTube EVZ-Capital şi pe pagina de Facebook evz.ro, a pus în dezbatere semnificația acestei decizii luate pe final de an de curtea din Bacău, care anulează nu mai puțin de 22 de decizii ale statului.
Vosganian: Înalta Curte s-a transformat într-un fel de anexă a Guvernului
Scriitorul și fostul parlamentar Varujan Vosganian a menționat mai întâi reacția șefului DSU Raed Arafat, care a dat de înțeles, după decizia instanței din Bacău, că justiția „e ușor nesimțită” din moment ce restricțiile, în opinia secretarului de stat, au fost „ponderate„. „Înalta Curte (n.r. – de Casație și Justiție) a programat unele recursuri abia în 2023. S-a transformat într-un fel de anexă a Guvernului. Niciun recurs nu a fost programat până acum pentru anularea integrală a acestor hotărâri de guvern.
„Nicio hotărâre de Guvern nu a fost considerată legală sau constituțională”
În opinia invitatului în studioul EVZ, se poate deschide dosar in rem pentru acțiunile Guvernului, care trebuia demis prin moțiune de cenzură. „Mi-e teamă că Înalta Curte ar putea să accepte recursurile Guvernului. Românii trebuie să știe că niciuna dintre hotărârile de Guvern nu a fost considerată legală sau constituțională de justiție. Guvernul ar fi trebuit demis prin moțiune de cenzură. Sunt zeci de hotârări anulate” (n.r. – în instanță), a explicat Vosganian.
Ediția completă a podcastului poate fi vizionată aici: