Decizie importantă a magistraţilor de la Curtea Constituţională. Totul are legătură cu Legea 297/2018 privind publicitatea mobiliară. De ce a fost admisă excepţia de neconstituţionalitate în cazul anumitor prevederi din această lege şi cum poate influenţa asta executările silite în cazul celor care nu-şi plătesc facturile la utilităţile publice?
Decizie importantă luată de către Curtea Constituţională a României cu privire la executările silite!
Judecătorii CCR, decizie ce ajută companiile ce oferă servicii de utilităţi publice
CCR a luat o decizie în favoarea firmelor de utilităţi publice, care vor putea acum să-i execute mai repede pe rău-platnici.
Magistraţii constituţionali au publicat motivarea deciziei din 4 noiembrie 2021 prin care a fost admisă excepţia de neconstituţionalitate cu privire la dispoziţiile art. 4 alin.(3) din Legea 297/2018 privind publicitatea mobiliară, republicată.
Obligativitatea de a înscrie fiecare factură fiscală în Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară duce la o întârziere “în mod nejustificat” a executării silite, a constatat CCR.
“Curtea reţine că, în privinţa titlurilor executorii reprezentate de facturi fiscale individuale pentru serviciile de utilităţi publice (energie termică furnizată în sistem centralizat, apă, canalizare), creditorii sunt reprezentaţi de companii de interes public general, aflate sub controlul autorităţilor publice locale.
Or, din acest punct de vedere, instituirea caracterului de titlu executoriu al acestor facturi fiscale – în sensul art.62 alin.(61) din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice 51/2006 – a avut în vedere asigurarea recuperării cu celeritate a debitelor (facturi individuale, de regulă în cuantum redus), în vederea asigurării continuităţii serviciilor de către prestatori”, se arată în motivarea deciziei Curţii Constituţionale, potrivit stiripesurse.ro.
“Se întârzie în mod nejustificat executarea silită şi se creează premisele sustragerii debitorului de la executarea silită”
Măsura legislativă de susţinere a intereselor creditorilor nu mai poate în mod rezonabil să-şi producă efectele scontate, în condiţiile impunerii obligativităţii înscrierii fiecărei facturi fiscale în Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară, afirmă judecătorii CCR.
Acest aspect creează o sarcină excesivă pentru creditorii prestatori de servicii de utilităţi publice, prin prisma existenţei număr mare de beneficiari, persoane fizice şi juridice.
“Prin reglementarea cerinţei suplimentare de înscriere într-un registru de publicitate a unui înscris sub semnătură privată, care este valabil încheiat şi are caracter de titlu executoriu ex lege, se întârzie în mod nejustificat executarea silită şi se creează premisele sustragerii debitorului de la executarea silită, cu consecinţă directă asupra dreptului de proprietate privată al creditorului, care poate fi pus în imposibilitatea de a-şi mai realiza creanţa, ori de a-şi mai putea recupera cheltuielile de executare avansate, inclusiv cele pentru înscrierea în registrul de publicitate a titlului executoriu”, mai explică judecătorii CCR.