Elon Musk, atac la adresa lui Marian Enache

Miliardarul Elon Musk lansează un atac direct la adresa președintelui Curții Constituționale a României, Marian Enache, ca reacție la declarațiile acestuia dintr-un interviu acordat publicației Juridice.ro.

„Acest tip este un tiran, nu un judecător”, a scris el pe X, distribuind o postare despre Marian Enache.

„CEL MAI ÎNALT JUDECĂTOR DIN ROMÂNIA RESPINGE PRESIUNILE AMERICANE PENTRU ALEGERI CORECTE”, titrează postarea respectivă.

Potrivit postării distribuite de Musk, „Marian Enache, șeful Curții Constituționale a României, insistă că legea trebuie respectată, respingând presupusele presiuni ale SUA pentru a-i permite lui Călin Georgescu să candideze din nou la viitoarele alegeri din mai”.

„Diversele dorințe ale unor candidați care vizează schimbarea unor elemente fundamentale ale modelului constituțional democratic… trebuie privite cu precauție și rezervă”.

În postare se mai arată că, „în mod ironic”, aceasta este aceeași instanță care „a anulat alegerile din noiembrie anul trecut pe baza unor acuzații nefondate de ‘interferență a Rusiei'” și care „a blocat candidați pentru opinii ‘antidemocratice'”.

„Între timp, Ministerul de Externe al României neagă orice interferență a SUA.

Sincronizare convenabilă?”, se mai arată în postare.

Anularea procesului electoral nu a fost rezultatul depășirii competențelor CCR

Președintele Curții Constituționale a României (CCR), Marian Enache, a declarat că afirmațiile vicepreședintelui SUA, J.D. Vance, au fost interpretate greșit și că anularea procesului electoral nu a fost rezultatul depășirii competențelor CCR, ci o consecință a fragilității unei societăți democratice slabe.

Într-un interviu acordat publicației Juridice.ro, Enache a comentat pentru prima dată declarațiile vicepreședintelui american, care susținuse că alegerile din România au fost anulate „pe baza suspiciunilor fragile ale unei agenții de informații și la presiunea enormă din partea vecinilor săi continentali”.

De asemenea, Vance afirmase că „dacă o democrație poate fi distrusă cu câteva sute de mii de dolari de publicitate digitală dintr-o țară străină, atunci nu a fost suficient de puternică de la bun început”.

Hotărârea CCR nu s-a bazat pe documente clasificate

Marian Enache a explicat că decizia de anulare a alegerilor a fost fundamentată pe documente declasificate ale CSAT, care au evidențiat nereguli și interferențe în procesul electoral. El a subliniat că aceste documente sunt accesibile publicului și că hotărârea Curții Constituționale nu s-a bazat pe informații clasificate.

În acest context, Enache a respins concluziile din proiectul de raport al Comisiei de la Veneția, care susține imposibilitatea anulării alegerilor pe baza unor astfel de informații, argumentând că acestea nu sunt aplicabile în cazul deciziei CCR. Mai multe puteți citi aici.