Ce șanse reale mai are Călin Georgescu?
Decizia Biroului Electoral Central (BEC) de a respinge candidatura lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale din luna a fost contestată la Curtea Constituțională a României (CCR). CCR va lua o decizie pe parcursul zilei de astăzi.
Avocatul Adrian Cuculis a explicat că, chiar dacă politicianul va depune contestația, este foarte puțin probabil ca judecătorii CCR să schimbe decizia BEC. Motivul este că BEC a luat această hotărâre pe baza a două decizii anterioare ale CCR.
El a spus că legea prevede clar condițiile pe care trebuie să le îndeplinească un candidat și obligațiile BEC în verificarea acestora. Astfel, BEC a analizat atât aspectele legale, cât și forma în care a fost depusă candidatura și a decis că nu îndeplinește cerințele. În plus, a ținut cont de două hotărâri recente ale CCR – una legată de cazul Dianei Șoșoacă și alta privind anularea primului tur al alegerilor prezidențiale din luna noiembrie – și a luat o decizie conform lor.
Este puțin probabil ca judecătorii CCR să ia o decizie diferită față de BEC
Potrivit avocatului, în general, CCR nu își schimbă ușor practica, decât dacă apar modificări legislative sau schimbări majore de perspectivă. Având în vedere că, acum trei luni, CCR a luat deja două decizii similare, iar situația juridică nu s-a schimbat, este puțin probabil să anuleze hotărârea BEC. El consideră că, deși există posibilitatea de contestare, aceasta nu va schimba rezultatul.
„Având în vedere motivele ce parvin de la BEC, respectiv faptul că decizia de invalidare a candidaturii lui Călin Georgescu s-a bazat inclusiv pe cele două hotărâri ale Curții Constituționale, nu ar trebui să mire pe nimeni, pentru că, raportat la legea 370 și respectiv cea care vorbește și care explică cum ar trebui să se desfășoare depunerea candidaturilor, ce condiții trebuie să îndeplinească un candidat, dar mai mult decât atât, ce obligații are BEC într-o asemenea situație, practic am fi observat că din această lege reiese faptul că BEC trebuie să verifice condițiile atât de fond cât și de formă cu privirea la candidatură, iar asta s-a și întâmplat în cele din urmă.
Birolul Electoral Central a ținut cont, bineînțeles, de o decizie sau mai bine spus de două decizii ale Curții Constituționale, cea în cazul doamnei Șoșoacă și cea în cazul anulării alegerilor, raportate, bineînțeles, la o anumită candidatură a lui Călin Georgescu, și în cele din urmă a dispus în consecință respingerea sau invalidarea candidaturii acestuia”, a explicat avocatul în cadrul unei intervenții TV.
Având în vedere legile actuale și situația de acum, este puțin probabil ca judecătorii CCR să ia o decizie diferită față de BEC. El a explicat că BEC a respins candidatura lui Călin Georgescu pentru că acesta nu a îndeplinit unele condiții esențiale. Chiar dacă există posibilitatea de a contesta decizia, avocatul crede că acest lucru nu va schimba rezultatul.
De obicei, CCR își păstrează deciziile și nu le schimbă decât dacă apar noi legi sau motive serioase pentru a vedea lucrurile altfel.
„Dacă stăm să observăm practica Curții Constituționale, ea cu greu se schimbă și se schimbă doar în contextul în care discutăm despre schimbări legislative sau despre alte chestiuni care țin până la urmă de o schimbare a opticii Curții Constituționale. Ori, atâta vreme cât Curtea Constituțională a avut o optică suficient de clară cu privire la aceste alegeri și cu privire la un anumit candidat, respectiv decizia de la doamna Șoșoacă de invalidare și decizia de anulare alegerilor, la o trecere a doar 3 luni de zile de la acel moment, nu cred sau cel puțin nu ar fi verosimil în momentul de față să considerăm că practica în alte Curți ar trebui să fie schimbată, de esență nemodificându-se absolut nimic în peisajul juridic din România, care să infirme cumva o decizie deja luată sau mai bine spus două decizii deja luate de către Curtea Constituțională în urmă cu foarte puțin timp, adică doar câteva luni de zile”, a precizat el.
