Florian Coldea nu scapă de controlul judiciar. Decizie amânată
Scenariul din primul proces inițiat de grupul „generalilor” Florian Coldea și Dumitru Dumbravă pentru a anula controlul judiciar impus de DNA pare să se repete într-un al doilea proces, desfășurat la Curtea de Apel București, cu același obiect. La sfârșitul lunii iulie, completul de judecată care analiza plângerea a decis să amâne pronunțarea, pe motiv că Florian Coldea nu a avut suficient timp pentru a studia dosarul de urmărire penală. Ieri, un alt complet care se ocupă de o nouă plângere depusă de Coldea a amânat din nou pronunțarea, tot din motivul că generalul nu a reușit să parcurgă dosarul.
În procesul precedent, dosarul a fost preluat de trei completuri de judecată, până când, în final, cererea foștilor șefi ai SRI a fost respinsă. Curtea de Apel București, prin completul C18 de Drepturi și Libertăți din Secția Penală, a hotărât să amâne pentru săptămâna viitoare decizia referitoare la cererea depusă de Coldea, Dumbravă și Doru Trăilă cu privire la prelungirea controlului judiciar pe cauțiune.
Plângerea a fost depusă pe 13 septembrie, iar ieri judecătorul a decis amânarea cauzei, menționând că este necesar ca dosarul de urmărire penală să fie studiat în detaliu, stabilind un nou termen pentru 25 septembrie 2024.
La ședința de ieri, procurorii au prezentat un dosar voluminos, compus din 20 de volume. La ieșirea din sala de judecată, Florian Coldea a declarat:
„Am contestat prelungirea controlului judiciar și trebuie să ne apărăm. Este normal să fie anchetat orice caz. Oricine are ceva de spus trebuie să se prezinte și să colaboreze cu autoritățile. Cauza a fost amânată pentru că nu am avut acces la cele 20 de volume din dosar.”
Dumbravă e relaxat
Coinculpatul Dumitru Dumbravă a adoptat o atitudine mai relaxată, răspunzând în glumă, atunci când a fost întrebat dacă crede că va câștiga procesul.
„Nu știu ce să spun. Dimineață am văzut o pisică albă când am ieșit din bloc, iar aici, la colț, era una neagră” a spus Dumbravă
Reamintim că Florian Coldea, Dumitru Dumbravă și avocatul Doru Trăilă au fost convocați la DNA pe 11 septembrie, când au fost informați despre prelungirea măsurilor restrictive, inclusiv interdicția de a părăsi România, pentru încă 60 de zile. Măsura a fost prelungită și anterior, pe 15 iulie 2024, de către procurorul Mihaela Moraru-Iorga.
La prima prelungire, cei trei au contestat măsura la Curtea de Apel, unde două completuri de judecată au refuzat să se pronunțe. Abia al treilea complet a emis o soluție, nefavorabilă petenților.
După amânarea din 26 iulie 2024, președintele Curții de Apel București a emis o nouă decizie pe 6 august, prin care plângerile au fost respinse ca nefondate de judecătorul Andrei Buliga.
„În temeiul articolului 216, raportat la articolul 215, alineat 1 Cod procedură penală, și articolului 213 Cod procedură penală, respinge ca nefondate plângerile formulate de inculpaţii Coldea Florian, Dumbravă Dumitru şi Trăilă Doru împotriva Ordonanţelor nr. 52/1/P/2024 din data de 15.07.2024, emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Corupţiei, prin care s-a prelungit măsura controlului judiciar pe cauţiune faţă de inculpaţi. Respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpaţilor Coldea Florian, Dumbravă Dumitru şi Trăilă Doru de înlăturare a obligaţiei prevăzute de art. 215, alin. 2, lit. a Cpp de a nu depăși limita teritorială a României. Definitivă”, sună minuta deciziei pronunțată de magistratul Buliga.
