Senatorul PNL Daniel Fenechiu a susținut că, dacă Călin Georgescu ar fi lăsat să participe, Curtea Constituțională a României (CCR) ar fi într-o poziție dificilă, fiind nevoită să justifice contradicția cu verdictul anterior.
Călin Georgescu are parte de vești proaste
Senatorul a explicat că singura circumstanță în care Curtea ar putea să permită candidatura lui Georgescu ar fi aceea în care toate neregulile constatate la alegerile din decembrie 2024 s-ar fi produs fără cunoștința sau acordul candidatului.
Totuși, Daniel Fenechiu consideră acest scenariu improbabil, subliniind că este greu de crezut că o campanie electorală ar putea fi desfășurată fără cheltuieli sau fără implicarea directă a candidatului. El a argumentat că, din perspectiva logicii și a maturității politice, este dificil de acceptat o astfel de ipoteză.
Întrebat de jurnaliști despre posibilele implicații, Fenechiu a reiterat că, în raport cu decizia Curții Constituționale din 6 decembrie, ar fi complicat pentru instanță să adopte o soluție care să contrazică verdictul anterior.
„Eu, sincer, cred că nu, pentru că, tehnic, Curtea Constituţională, dacă i-ar permite să candideze, ar fi într-o situaţie în care ar fi greu să explice care e motivul anulării procedurii electorale. (…) Singura ipoteză în care Curtea ar putea să îl lase să candideze ar fi cea în care toate lucrurile care au fost constatate ca nereguli s-au întâmplat fără ştiinţa şi fără acceptul domnului Georgescu.
Totuşi, noi suntem nişte oameni maturi, nişte oameni sănătoşi la cap şi mi-e greu să cred că cineva poate să facă o campanie electorală fără să cheltuie niciun ban sau se găsesc unii care să-i facă o campanie media făcând doar aşa, din simpatie pentru domnul Georgescu”, a susținut Fenechiu.
Daniel Fenechiu a analizat recent raportul emis de Comisia de la Veneția
Senatorul Daniel Fenechiu, membru al Partidului Național Liberal (PNL), a analizat recent raportul emis de Comisia de la Veneția privind controversata anulare a alegerilor prezidențiale.
Conform declarațiilor sale, Comisia consideră că este permis ca CCR să anuleze alegerile, dar ar fi de dorit să existe și o cale de atac pentru o astfel de decizie. Totodată, Comisia nu ar considera fundamental greșit sau inadmisibil faptul că actuala procedură nu prevede o instanță suplimentară de apel.
„Cunosc de mult activitatea Comisiei de la Veneţia. În general, Comisia de la Veneţia este instituţia care este cea mai respectată pentru bunele practici şi de regulă analizele comisiei constau în nişte verdicte teoretice, bazate pe cum ar trebui să arată o procedură. (…)
Comisia de la Veneţia spune că da, Curtea Constituţională poate să anuleze alegerile, spune că ar fi bine să existe şi o cale de atac, dar după povestea asta vine şi spune că nu este fundamental greşit sau inadmisibil şi faptul că există o singură instanţă şi nu există calea de atac”, a declarat Fenechiu la Prima News.
Fenechiu a susținut că raportul Comisiei reprezintă o formă de ghidare asupra bunelor practici în cazul anulării alegerilor, oferind un fundament teoretic despre cum ar trebui să funcționeze acest proces. El a menționat că, deși Comisia indică utilitatea unei căi de atac, aceasta nu descalifică sistemul actual, în care CCR este singura instanță responsabilă.
În ceea ce privește interpretările acestui raport, senatorul liberal a explicat că verdictul Comisiei poate fi utilizat de ambele tabere implicate în dispută
„Partidele izolationiste pot spune că au câştigat pentru că CCR le dă dreptate, susţinătorii deciziei Curţii pot spune că, în esenţă, Comisia de la Veneţia validează decizia CCR, deci, practic, este o recomandare pe care fiecare poate să o exploateze, din păcate, oricum.
Verdictul Comisiei de la Veneţia este mai aproape de decizia CCR, sub condiţia ca cele constatate de Curtea Constituţională să fie verificate într-un timp rezonabil şi toate acestea să fie, practic, transparent aduse la cunoştinţa electoratului”, a completat Fenechiu.
