Decizia ICCJ în cazul procurorilor Cornel David Deca și Monica Munteanu

Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a decis pe 19 noiembrie 2024 desființarea soluției de clasare a dosarului privind acuzațiile de abuz în serviciu și cercetare abuzivă aduse procurorilor Cornel David Deca și Monica Munteanu de la DNA-ST Brașov, transmite luju.ro.

Instanța a dispus retrimiterea cauzei la Parchetul General pentru completarea urmăririi penale. Decizia vine după mai multe încercări ale Parchetului General de a închide dosarul prin clasare, în ciuda deciziilor anterioare ale ICCJ care solicitau continuarea anchetei.

Acuzațiile la adresa procurorilor Deca și Munteanu au fost formulate de avocatul Robert Roșu, după ce acesta a fost achitat de ICCJ în dosarul Ferma Băneasa. Roșu a susținut că cei doi procurori au comis abuzuri grave, inclusiv colaborarea nedeclarată cu Serviciul Român de Informații (SRI) în baza protocolului secret dintre DNA și SRI. Această colaborare ar fi fost ascunsă instanței, deși ulterior au apărut documente care confirmă implicarea SRI în anchetă.

În ciuda probelor aduse de Roșu, Parchetul General a emis în repetate rânduri soluții de clasare. Ultima astfel de decizie, emisă pe 6 august 2024, invoca prescripția răspunderii penale, susținând că termenul legal a expirat. Totuși, ICCJ a considerat că această concluzie este eronată și că Parchetul a ignorat obligația de a efectua o anchetă completă.

ICCJ a constatat că soluțiile de clasare nu respectă dispozițiile legale

Judecătoarea Luminița Cristiu-Ninu de la ICCJ a constatat că soluțiile de clasare date de Parchet nu respectă dispozițiile legale și nu răspund în mod corespunzător acuzațiilor formulate. În motivarea deciziei, ICCJ a arătat că există suficiente indicii pentru continuarea cercetărilor privind posibila falsificare de înscrisuri și colaborarea neasumată cu SRI.

Printre probele relevante se numără documentele transmise de SRI care demonstrează colaborarea dintre DNA-ST Brașov și SRI în dosarul Ferma Băneasa. Acestea contrazic afirmațiile făcute de Deca și Munteanu în fața instanței, potrivit cărora nu ar fi existat nicio cooperare între cele două instituții.

Reacția Parchetului General

Deși PICCJ a susținut în mod repetat că faptele s-au prescris, ICCJ a solicitat clarificarea perioadei relevante și continuarea anchetei. Este a doua oară în decurs de șapte luni când instanța supremă cere Parchetului să reanalizeze cazul și să adune probe suplimentare.

În trecut, Parchetul a emis soluții bazate pe interpretări contestate ale legii, precum raportarea termenului de prescripție la anul 2016, când a fost întocmit rechizitoriul în dosarul Ferma Băneasa. Însă, conform plângerii lui Robert Roșu, falsificarea documentelor și colaborarea ascunsă cu SRI s-au produs ulterior, în 2018.