fiscal 2004, impozitul pe profit a fost de 25%, iar impozitul pe dividende de 5%, ceea ce a facut ca rata efectiva de impunere sa fie de 28,75%. In conformitate cu noile modificari ale Codului fiscal, in 2005 impozitul pe profit va fi de 16%, iar impozitul pe dividende de 10%, rata efectiva de impunere fiind de 24,4%. Numai ca acest lucru nu este valabil pentru profitul aferent anului 2004, care, inainte de a ajunge sub forma de dividend in buzunarul actionarilor, va fi supus impozitului pe prof
fiscal 2004, impozitul pe profit a fost de 25%, iar impozitul pe dividende de 5%, ceea ce a facut ca rata efectiva de impunere sa fie de 28,75%. In conformitate cu noile modificari ale Codului fiscal, in 2005 impozitul pe profit va fi de 16%, iar impozitul pe dividende de 10%, rata efectiva de impunere fiind de 24,4%. Numai ca acest lucru nu este valabil pentru profitul aferent anului 2004, care, inainte de a ajunge sub forma de dividend in buzunarul actionarilor, va fi supus impozitului pe profit de 25% si impozitului pe dividend de 10%. Astfel, pentru 2004, cota efectiva de impunere creste la 32,5%, ceea ce inseamna cu 3,75% mai mult decat in 2004.Exista, in acest moment, si unele teorii care sustin ca dividendul, fiind un venit aferent anului 2004, trebuie supus impozitarii cu cota valabila in 2004, si nu cu cea din 2005. Cred insa ca suporterii acestei teorii pierd din vedere un lucru: profitul este al firmei, iar dividendul este al unei alte persoane, si anume actionarul. Se pune problema, deci, cand se naste venitul si, de asemenea, cand trebuie platit impozitul. Dupa cum stim, profitul net devine dividend atunci cand asociatii decid alocarea, in tot sau in parte, a profitului net pentru plata de dividende catre asociati. Aceasta distributie poate avea insa loc doar dupa incheierea exercitiului financiar si depunerea bilantului, adica in anul calendaristic urmator. Ceea ce inseamna, implicit, ca va fi supus impozitarii prin retinere la sursa, in conformitate cu prevederile in vigoare in momentul distributiei. In acest context, raspunsul la intrebarea din titlu apare cat se poate de clar: impozitul pe dividend este 10%, indiferent in ce an a fost obtinut profitul din care se distribuie dividende in 2005.Dupa reactia autoritatilor (atat acum, cat si inainte de alegeri), se pare insa ca acest lucru nu a fost avut in vedere. Ce este insa de facut? In nici un caz nu cred ca ideea rezolvarii „problemei” prin norme este corecta. Conform art. 139.1 din Constitutie, impozitele se stabilesc doar prin lege. In plus, Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnica legislativa spun clar ca instructiunile si alte asemenea acte trebuie sa se limiteze strict la cadrul stabilit de actele pe baza si in executarea carora au fost emise si nu pot contine solutii care sa contravina prevederilor acestora. Solutia ar fi fost introducerea, in chiar textul Codului fiscal, a unei masuri tranzitorii care sa prevada ca impozitul pe dividendele distribuite din profitul net obtinut anterior datei de 01.01.2005 se supune impozitului pe dividend de 5%. Pentru ca, sa nu uitam ca pot aparea situatii cand dividendul poate fi distribuit in 2005 si din profit net ramas nedistribuit chiar din anii anteriori anului 2004, iar regula ar trebui sa fie aceeasi pentru toate cazurile.Numai ca o asemenea prevedere nu va putea intra in vigoare decat din 2006, iar acest lucru ar insemna ca cei care nu vor sa plateasca 10% ar trebui sa nu distribuie dividende in 2005 si sa astepte anul 2006. Un calcul simplu ne poate arata insa ca intr-o asemenea ipoteza actionarii vor da pe pere mai mult decat au luat pe mere, simpla depunere a dividendului intr-un depozit bancar aducand mai multi bani decat cei 5% ce vor fi economisiti la plata impozitului.