Dan Diaconescu a discutat despre scandalurile care au zguduit România, inclusiv cazul crimelor din Caracal. Fostul patron OTV a oferit o nouă perspectivă asupra tragediilor care au marcat țara, punând accent pe impactul pe care televiziunea l-ar fi putut avea asupra acestor cazuri.
Pe 1 noiembrie 2024, Dan Diaconescu a fost invitat la o emisiune online, unde a abordat subiecte variate, de la influenceri pe Tik Tok, până la crimele care au șocat România, cum ar fi cele din Caracal.
Fostul jurnalist a discutat despre modul în care OTV ar fi putut influența desfășurarea evenimentelor, aducând în prim-plan ideea că intervenția media ar fi putut preveni tragedii și ar fi putut salva vieți.
Dan Diaconescu despre cazul Caracal: OTV ar fi putut schimba soarta victimelor
În cadrul emisiunii Cancan Senzațional, Diaconescu a fost întrebat despre cazul lui Gheorghe Dincă, acuzat de uciderea Alexandrei Măceșanu și a Luizei Melencu.
Fostul patron OTV a mărturisit că nu crede că Dincă este vinovatul acestor crime, dar a subliniat că, în cazul în care ar fi adevărat, OTV ar fi putut schimba drastic soarta victimelor.
„Despre cazul Caracal. Bun. Fără lipsă de modestie, dar dacă OTV emitea, acest caz avea o singură victimă. Știți de ce?
Să zicem că Dincă ar fi omorât-o pe prima fată, noi OTV-ul făceam o dezbatere așa cum facem noi acum cu Bianca la Cancan, în așa fel încât părinții nu-și mai lăsau fetele să se mai urce în mașinile unor necunoscuți, iar Dincă – care se uita și el ca tot omul la televizor – nu cred că mai făcea a doua crimă”, a spus el, evidențiind cum atenția publică ar fi putut afecta acțiunile potențialului criminal.
Analiza lui Diaconescu asupra acțiunilor poliției
Diaconescu, originar din Caracal, a adus în discuție cunoștințele sale despre localitate și despre modalitățile prin care autoritățile ar fi putut să reacționeze mai eficient.
„Mergând pe varianta că Dincă este asasinul, dar eu nu cred în asta.
Eu sunt din Caracal. Nu știi configurația locului. Când fata asta a stat 40 de minute cu poliția în telefon și fata a zis:
”Văd acum digul pe partea dreapta. Cred că mă duce în cartierul Bold”.
Păî să vă arăt eu ce traseu ar fi făcut Dincă și pe traseul ăla se vede atât de clar pe unde putea să ajungă cu victime astfel încât poliția să îl prindă”, a explicat el.
Fostul jurnalist a subliniat că poliția ar fi putut interveni mai repede, explicând că, în cazul în care ar fi fost activi, ar fi putut salva tinerele.
” Băi, dacă ești polițist dai drumul la girofar și o întrebai pe fată dacă aude sirena și mergeai până când fata auzea sirena foarte tare. Ajungeai în cartier, aveai trei case de jur împrejur și intrai în ele”, a evidențiat Diaconescu.
Aceasta afirmație scoate în evidență lipsa de reacție a poliției în fața unei situații de urgență, sugerând că intervenția promptă ar fi fost crucială.
Critica sistemului și a autorităților
Fostul patron OTV a continuat prin a critica autoritățile, susținând că acestea au avut oportunitatea de a acționa, dar nu au făcut-o.
„Lumea zice că nu aveau mandat de percheziție. Ce să spun, la mine au intrat în casă cu mandat, fără mandat, cum au vrut ei, așa că puteau să intre și în casa lui Dincă”, a spus el.
Această observație subliniază discrepanța între modul în care sunt tratate cazurile diferitelor persoane și sugerează o necorelare a legii.
Diaconescu a concluzionat că situația este mult mai complexă și că implicarea serviciilor secrete este un alt aspect care ar trebui să fie analizat.
„Cazul ăla e foarte complex, e cu serviciile secrete, cu americani”, a afirmat el, adăugând un strat suplimentar de controversă asupra cazului Caracal.