Informație de ultimă oră în cazul judecătoarei Camelia Bogdan. Potrivit ultimelor informații, în cursul zilei de marți, un complet de cinci judecători de la Instanţa supremă a menţinut decizia CSM din anul 2018 prin care judecătoarea Camelia Bogdan a fost exclusă din magistratură pentru abateri disciplinare.
Mai exact, recursul Cameliei Bogdan a fost respins de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca nefondat. Menționăm faptul că judecătoarea Camelia Bogdan a intentat recurs împotriva hotărârii pronunţate pe 2 aprilie 2018 de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a CSM. Acum însă, s-a decis menținerea deciziei de excludere din magistratură.
Menționăm și faptul că decizia magistraţilor este una definitivă.
Cazul judecătoarei Camelia Bogdan
În ceea ce privește procesul judecătoarei, în luna aprilie 2018, secţia pentru judecători a CSM a decis, pentru a doua oară, excluderea din magistratură a judecătoarei Camelia Bogdan.
La acel moment, hotărârea a fost luată în baza unui raport al Inspecţiei Judiciare, în care Camelia Bogdan era acuzată că nu a respectat dispoziţiile privind distribuirea aleatorie a cauzelor, pe vremea când era judecătoare la Secţia penală a Curţii de Apel Bucureşti.
Inspecția Judiciară menționa atunci că judecătoarea Camelia Bogdan a primit mai multe dosare spre judecare, în ianuarie 2016, care iniţial fuseseră repartizate unui alt judecător, dar care intrase în concediu.
Pe de altă parte, problemele au apărut după ce judecătorul titular a revenit din concediu. La acel moment, Camelia Bogdan ar fi păstrat un dosar, în care a dispus, în luna mai 2016, confiscarea unor sume de bani, printre cei vizaţi fiind şi notarul Jean Aurel Andrei, soţul Laurei Andrei, la acea vreme preşedinte al Tribunalului Bucureşti.
Mai exact, este vorba despre dosarul în care Jean Aurel Andrei era inculpat alături de Radu Mazăre pentru retrocedări ilegale de terenuri în Mamaia.
A doua decizie de excludere din magistratură
Înainte de întâmplările din 2018 însă, în februarie 2017, Camelia Bogdan mai primise o decizie de excludere din partea CSM, dar care ulterior a fost anulată în instanţă.
Menționăm faptul că judecătoarea a făcut parte din completul de la Curtea de Apel Bucureşti care l-a condamnat definitiv la 10 ani de închisoare pe Dan Voiculescu.
În ceea ce privește decizia luată acum, Inspecţia judiciară a stabilit că ea s-ar fi aflat în incompatibilitate/conflict de interese, deoarece ar fi predat în 2014 în cadrul unui seminar care avea ca temă prevenirea fraudei şi a corupţiei, unde participau funcţionari din cadrul APIA, instituţie subordonată Ministerului Agriculturii, care a fost parte civilă în dosarul în care a fost condamnat Dan Voiculescu, respectiv privatizarea frauduloasă a Institutului de Cercetări Alimentare (ICA).
