Dosarul în care Vlad Pascu este judecat pentru accidentul de la 2 Mai, în urma căruia doi tineri au pierit, rămâne la Judecătoria Mangalia, întrucât cererea procurorilor de strămutare a fost respinsă de către Curtea de Apel Constanţa.
Dosarul lui Vlad Pascu rămâne la Judecătoria Mangalia
Dosarul lui Vlad Pascu va fi judecat tot la Judecătoria Mangalia. Cererea procurorilor de strămutare a fost respinsă de către Curtea de Apel Constanţa. Pascu este judecat pentru accidentul de la 2 Mai, în urma căruia doi tineri au pierit.
Curtea de Apel Constanţa a decis că cererea era neîntemeiată, iar această hotărâre este definitivă.
“În baza art. 74 Cod Procedură Penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de strămutare a cauzei penale nr. 4989/254/2023, a Judecătoriei Mangalia, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac”, se arată în minuta instanţei.
Mâine, 4 aprilie, este programat un nou termen
În luna octombrie, Pascu a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului şi conducerea unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive.
La termenul din 14 martie, solicitarea lui Vlad Pascu de judecare în procedură simplificată, prin care pedeapsa este redusă cu o treime, a fost acceptată. În 4 aprilie este programat un nou termen în dosarul de fond al lui Vlad Pascu, la Judecătoria Mangalia.
Avocatul familiei uneia dintre victimele lui Vlad Pascu a precizat că la acest termen se va discuta solicitarea de schimbare a încadrării juridice, care acum este de ucidere din culpă, în omor calificat.
Primul termen în procesul lui Vlad Pascu fusese stabilit pentru 22 februarie, la ora 9:00, la Judecătoria Mangalia. A fost amânat pentru ora 12:30, deoarece Pascu avea termen și la Tribunalul Constanţa, pentru a scăpa de arestul preventiv, dar acea cerere a fost respinsă.
Judecătoarea a făcut gafe la ultimul termen
La reluarea procesului, judecătoarea din dosar a constatat că Vlad Pascu nu are apărare, deoarece unul dintre avocaţi s-a retras din dosar, iar celălalt a menţionat că protestează, fiind solidar cu acţiunea declanşată de Baroul Bucureşti şi a cerut ca următorul termen să fie acordat după 29 februarie.
Judecătoarea a dispus ca următorul termen să aibă loc pe 14 martie și a emis o adresă către Baroul Constanţa, în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru Vlad Pascu, pe toată durata procesului. Judecătoarea desemnată pentru a judeca acest dosar este Ioana Ancuța Popoviciu.
Părinții victimelor din accidentul provocat de Vlad Pascu au fost nemulțumiți de atitudinea pe care aceasta a avut-o în sala de judecată. Astfel, ei au declarat jurnaliștilor că atunci când aceasta a intrat în sală ar fi mestecat gumă. Ulterior, judecătoarea a cerut buletinul tânărului decedat în accidentul rutier, despre care nu știa că a decedat.
CSM s-a sesizat
Consiliul Superior al Magistraturii a anunțat că Inspecția Judiciară s-a sesizat în cazul judecătoarei Ioana Ancuța Popoviciu.
“Sesizarea se întemeiază pe aspectele apărute în mass media în cursul zilelor de 22 şi 23 februarie 2024, referitoare la modalitatea în care s-a desfăşurat şedinţa de judecată într-o cauză penală aflată pe rolul Judecătoriei Mangalia cu termen de judecată la data de 22 februarie 2024, cu referire la obligaţia judecătorului de a studia dosarele anterior şedinţei de judecată, modalitatea de gestionare a dosarelor şi şedinţelor de judecată, precum şi verificarea unor eventuale situaţii de incompatibilitate în care s-ar fi putut afla judecătorul învestit cu soluţionarea cauzei”, a precizat CSM.
Al doilea termen de judecată a avut loc pe 14 martie. Tatăl tinerei ucise în accidentul produs de Vlad Pascu și-a exprimat nemulțumirea pentru faptul că acesta nu a fost adus la acel termen.
”Îl vedeţi pe Vlad Pascu adus aici? Nu. Există portiţa pentru a nu fi adus, se profită de ea şi cu asta basta. Dacă eram eu, Doamne-fereşte, în locul lui, mă luau de ceafă, îmi puneau cătuşele şi mă aduceau aici să fiu judecat. Discreţionar”, a comentat el.
Tatăl tânărului ucis în accident a intrat în sala de judecată cu fotografia fiului său, însă, în ciuda acestui gest, judecătoarea l-a întrebat cine este.
Avocatul Adrian Cuculis, care reprezintă familia tinerei care a murit, a declarat, la ieșirea din sala de judecată, că solicitarea sa de schimbare a încadrării juridice nu a fost dezbătută la acest termen.
“Dacă făceam cu toţii o şedinţă de bloc să schimbăm administratorul, ieşea mai bine. Problema este în felul următor. Vorbim de o cerere care este depusă încă de la Parchet şi nu a fost dezbătută nici măcar astăzi. Doamna judecător i-a acceptat procedura abreviată, adică simplificată, adică să obţină şi o reducere a pedepsei de o treime înainte să dezbată cererea de schimbare a încadrării juridice”, a afirmat Cuculis.