Ies la iveală noi informații în cazul Vlad Pascu. Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia a depus marți, 19 martie, o cerere de strămutare a procesului care îl vizează.
Parchetul Mangalia a cerut strămutarea procesului lui Vlad Pascu
Cererea procurorilor va fi analizată de Curtea de Apel Constanța pe 2 aprilie. Ulterior, în ziua de 4 aprilie, ar trebui să aibă loc un nou termen în proces la Judecătoria Mangalia.
În cadrul acestuia se va discuta schimbarea încadrării juridice a faptelor de care este acuzat Vlad Pascu. Se urmărește schimbarea încadrării juridice din ucidere din culpă în omor calificat.
Amintim că Vlad Pascu a cerut la ultima ședință de judecată, din 14 martie, să fie judecat în procedura simplificată. Aceasta prevede că recunoașterea faptelor reduce cu o treime limitele pedepsei. Instanța a admis cererea respectivă.
Avocatul Adrian Cuculis a cerut recuzarea judecătoarei Ancuța Popoviciu
La momentul respectiv, avocatul Adrian Cuculis a cerut recuzarea judecătoarei Ancuța Popoviciu. El îi reprezintă la proces pe părinții studentei ucise în accident, dar și pe tinerii răniți.
Cererea a venit după ce magistratul a intrat în sala de judecată mestecând gumă, iar apoi a întrebat dacă e prezent la proces și unul dintre tinerii uciși în accident.
„Doamna judecător a dat dovada de gravă neglijentă în administrarea dosarului atribuit spre soluționare în momentul în care, procedând la apelul părţilor, a strigat una dintre persoanele decedate în vederea prezentării cărţii de identitate a acesteia”, arată cererea de recuzare.
La rândul lor, părinții studentei ucise în accident și tinerii răniți au răbufnit. Ei au spus că „faptele doamnei judecător dovedesc pe deplin neglijență în instrumentarea dosarului”.
În acest context, spuneau ei, nu mai au încredere „în efectuarea actelor de justiţie într-o modalitate temeinică şi legală”.
Cererea de recuzare depusă de avocatul Cuculis a fost respinsă în aceeași zi
Totuși, cererea de recuzare depusă de avocatul Cuculis a fost respinsă, ca nefondată, în aceeași zi.
În motivarea deciziei, Judecătoria Mangalia precizează că motivele de recuzare invocate nu se încadrează în dispoziţiile legale enunţate privitoare la incompatibilităţi, respectiv la motivele de recuzare
„Judecătorul fondului nu este incompatibil să soluţioneze cauza, acesta nu şi-a exprimat părerea asupra soluţiei ce ar putea fi pronunţată în cauză, motivele invocate de către petenţi, fiind cel mult chestiuni ce ţin de pregătirea profesională a doamnei judecător”, arăta motivarea.
