Un caz remarcabil din justiția română scoate la lumină probleme profunde legate de funcționarea sistemului juridic. Un dosar penal deschis împotriva lui Maricel Păcuraru și altor inculpați, legat de fraude comise la Loteria Română, se întinde pe parcursul a aproape un deceniu, fiind amânat de nu mai puțin de 72 de ori. Acest ritm uluitor al întârzierilor ridică întrebări serioase cu privire la independența și integritatea justiției.

Maricel Păcuraru și o saga judiciară fără precedent

În 2015, Direcția Națională Anticorupție (DNA) a demarat o anchetă amplă privind activități ilicite desfășurate în cadrul Companiei Naționale Loteria Română (CNLR), scrie evz.ro.

Printre acuzați se numără Gheorghe Benea, fost director al CNLR, Ovidiu Rîpanu, șef al Serviciului Achiziții, și Maricel Păcuraru, administrator al SC Global Network System SRL. Între 2008 și 2009, contractul dintre SC Form Trade SRL și CNLR a fost ilegal modificat, schimbând un acord de comision într-un contract de achiziție pentru cartele telefonice riscante și neprofitabile.

Ovidiu Rîpanu și Ionuț Marius Marinescu, cu ajutorul lui Maricel Păcuraru, au manipulat documente pentru a obține ilegal sume mari de bani. DNA a descoperit un prejudiciu de peste 25,5 milioane lei, echivalentul a peste 6 milioane de euro.

Procurorii au documentat modul în care un contract inițial privind comisionarea s-a transformat ilegal într-un contract de achiziție, aducând prejudicii majore CNLR.

Fondurile obținute au fost spălate prin tranzacții financiare complexe, utilizând firme intermediare pentru a ascunde originea banilor. Gheorghe Benea, director general al CNLR, a facilitat aceste fraude prin neinformarea consiliului de administrație și adoptarea de măsuri care favorizau companiile implicate.

Fondurile rezultate din această operațiune au fost spălate printr-un complex de tranzacții financiare, menit să mascheze originea ilicită a banilor.

72 de amânări, un record nejustificat

Deși ancheta DNA a fost finalizată în timp util, procesul propriu-zis s-a blocat într-un lung șir de amânări. La aproape nouă ani de la deschiderea dosarului, instanțele continuă să acorde termene pentru lipsă de apărare sau administrarea de noi probe, situații neobișnuite într-un astfel de context.

Ultima amânare, din 9 decembrie 2024, a stabilit următorul termen pentru 3 februarie 2025.

Observatorii judiciari ridică semne de întrebare cu privire la motivele reale din spatele acestor întârzieri. „Statul-paralel pare să funcționeze la capacitate maximă în acest caz,” spun voci critice din presă.

Cum se explică amânările repetate din acest dosar, întrebați-vă, poate răspunsul stă în protecția oferită de „statul-paralel”. Deși Florian Coldea, fost ocrotitor al Realității TV, nu mai este în sistem, influența sa continuă să se simtă în justiție. Instanțele acordă nejustificat amânări într-un caz penal care nu a fost judecat pe fond nici după 9 ani.

Recent, Păcuraru a beneficiat de dezincriminarea unei infracțiuni și anularea unei condamnări. În Realitatea TV, una dintre fiicele sale a plâns și a susținut că tatăl său a fost nevinovat, executând o pedeapsă de 4 ani. Acest lucru este fals.

Dezincriminarea nu înseamnă achitare, ci că o infracțiune anterior considerată ilegală a fost eliminată din codul penal. În cazul său, infracțiunea de abuz în serviciu a fost dezincriminată, iar fără această acuzație, și acuzația de spălare de bani a căzut. Păcuraru a furat „la momentul nepotrivit”.

Maricel Păcuraru are un dosar controversat și oportunitatea dezincriminării

În timp ce procesul penal tergiversează, Maricel Păcuraru a beneficiat de schimbările legislative recente. Dezincriminarea unei infracțiuni a dus la anularea unei condamnări anterioare, în urma modificării cadrului legal.

În cazul său, abuzul în serviciu legat de încălcarea legislației secundare a fost eliminat din Codul Penal. Această modificare a avut efecte colaterale, ducând și la anularea acuzațiilor de spălare de bani.

Cu toate acestea, dezincriminarea nu este echivalentă cu achitarea, subliniază specialiștii. „Aceasta nu înseamnă că inculpatul este nevinovat, ci că legislația s-a schimbat în favoarea sa,” explică experți în drept penal.

Realitatea TV și rolul Statului-Paralel

Televiziunea Realitatea TV, controlată de familia Păcuraru, a devenit un bastion mediatic în apărarea patronului său. Un episod notabil a implicat apariția uneia dintre fiicele lui Păcuraru, care a susținut în lacrimi că tatăl său ar fi fost condamnat pe nedrept. Însă, analiza juridică a cazului contrazice aceste afirmații, subliniind că dezincriminarea nu echivalează cu o decizie de nevinovăție.

Într-o altă notă, Păcuraru a beneficiat de protecția unor actori influenți din sistemul judiciar. Criticii acuză implicarea unor figuri din fosta conducere a serviciilor secrete, precum Florian Coldea, care ar fi susținut interesele patronului Realității TV.

Un proces care reflectă disfuncționalități grave în sistemul juridic

Amânările repetate în acest dosar reflectă disfuncționalități grave în sistemul juridic din România. Cazul Păcuraru este doar un exemplu al modului în care procesele pot fi tergiversate în mod strategic pentru a favoriza inculpații influenți.

În timp ce prejudiciul de milioane de euro rămâne nerecuperat, dosarul continuă să fie blocat, iar justiția rămâne fără un verdict.

Deocamdată, ne oprim aici, dar vom reveni asupra cazului Realității TV. Vom explora legăturile lui Maricel Păcuraru și a acoliților săi, pornind de la Radu Timofte și mergând chiar mai departe, la tentativa de asasinare a lui Cătălin Harnagea, fost director SIE.