Klaus Iohannis poate fi executat silit
Judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) au publicat motivarea în cazul celor două case care aparțin președintelui României, Klaus Iohannis, și care sunt în litigiu.
Aici aveți o parte din motivarea judecătorilor ÎCCJ:
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
I.1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin acţiunea civilă formulată la data de 07 aprilie 2016 în dosar nr. x/85/2016 al Tribunalului Sibiu, strămutat la Tribunalul Hunedoara prin sentinţa civilă nr. 88/20.09.2017 a Curţii de Apel Alba Iulia, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Statul Român prin Municipiul Sibiu reprezentat de Primar, ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se constate nulitatea absolută a certificatului de moştenitor legal nr. 168/19.09.2008 emis pe numele Statului Român de către BNP B., în dosarele succesorale nr. 90/2007, 92/2008 şi 93/2008; să se dispună pe cale de consecinţă rectificarea CF Sibiu nr. (…), în sensul radierii înscrierilor de sub (…), (…), (…), respectiv a dreptului tabular înscris în favoarea Statului Român în baza certificatului de moştenitor nr. 168/19.09.2008, cu privire la imobilul situat în Sibiu, Str. (…), jud. Sibiu, cu cheltuieli de judecată.
I.2. Hotărârea pronunţată în primă instanţă
Prin sentinţa civilă nr. 620 din 21 aprilie 2022, Tribunalul Hunedoara, Secţia I civilă a respins cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de reclamanta A.; a admis excepţia de netimbrare a cererii de intervenţie în interes propriu, formulată de intervenienții C. şi D. şi a anulat în consecinţă cererea de intervenţie principală formulată de aceştia în contradictoriu cu reclamanta A. şi cu pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Statul Român prin Municipiul Sibiu reprezentat de Primar; a respins excepţia lipsei calităţii de reprezentant convenţional al E. S.P.A.R.L., în calitate de titular şi prin avocaţi colaboratori, pentru reclamanta A.; a respins excepţia lipsei calităţii de reprezentant al Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Sibiu, pentru pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice; a admis excepţia lipsei calităţii de reprezentant al Municipiului Sibiu, pentru pârâtul Statul Român; a respins excepţiile de autoritate de lucru judecat, invocate de părţi; a admis excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei A. şi a respins, în consecinţă, acţiunea civilă formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă; a respins cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienții F. şi G., G. fiind decedat pe parcursul procesului şi continuată de intervenienții F., H. şi I., în calitate de moştenitori ai intervenientului decedat G., în contradictoriu cu reclamanta A. şi cu pârâţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Municipiul Sibiu reprezentat de Primar; fără cheltuieli de judecată între părţi.
I.3. Hotărârea pronunţată în apel
Prin decizia civilă 1973 din 15 iunie 2023 pronunţată în dosarul nr. x/85/2016, Curtea de Apel Alba Iulia, Secţia I civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta A. împotriva sentinţei civile nr. 620/2022 pronunţate de Tribunalul Hunedoara, Secţia I civilă, în dosar nr. x/85/2016; a respins cererea intimaţilor F., H. şi I. privind plata cheltuielilor de judecată.
Minuta deciziei definitive
Acum, după publicarea motivării, inspectorii ANAF pot începe executarea silită a președintelui României. Pe 24 septembrie 2024, instanța supremă a dat o decizie finală într-un proces din anul 2016 legat de moștenirea unei case din Sibiu care a fost a soției lui Klaus Iohannis, Carmen Iohannis. Procesul a fost pierdut de Rodica Baștea, o prietenă din Miami a familiei Iohannis. Casa este situată pe strada Gheorghe Magheru 35 din Sibiu.
ÎCCJ a respins recursul făcut de Rodica Baştea împotriva unei decizii a Curții de Apel Alba Iulia, din 15 iunie 2023. Decizia a fost dată în procesul dintre Baştea și Statul Român, prin Primăria Sibiu și Ministerul Finanțelor. Hotărârea ÎCCJ este definitivă.
„Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamantă Baştea Rodica împotriva deciziei nr. 1973 din 15 iunie 2023 a Curţii de Apel Alba Iulia – Secţia I civilă, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Statul Român prin Municipiul Sibiu reprezentat de Primar şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor”, este minuta deciziei definitive pronunțate miercuri de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ).
ANAF nu poate recupera un alt imobil care a aparținut președintelui României
În luna aprilie, ANAF a explicat că nu poate recupera un alt imobil care a aparținut președintelui României, un spațiu comercial de pe strada Nicolae Bălcescu 29, și nici cei 260.000 de euro obținuți din chirie, din cauza unor litigii legate de moștenire. În plus, aceste proprietăți au o istorie complicată: au fost naționalizate în anii 1960, iar familia Iohannis le-a cumpărat cu bani obținuți din încasările din chirii.
Investigațiile jurnalistice au arătat cum familia Iohannis a obținut imobilele din Sibiu și cum au fost făcute achizițiile ulterioare. Deși aceste imobile sunt încă investigate, ÎCCJ a hotărât că toate sumele din chirii au fost obținute ilegal. Așadar, ANAF ar putea începe executarea silită pentru a recupera acești bani, într-o chestiune de timp.
