Declarația face referire la dezvăluirile lansate în ultima vreme de Sebastian Ghiță, proprietarul Romania TV.
"Nu comentez declaraţiile unui inculpat fugar. Şi nu doresc să intru într-un dialog cu acesta", a spus Kovesi, potrivit Agerpres.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a decis joi emiterea unui mandat preventiv în lipsă pe numele fostului deputat Sebastian Ghiţă.
Decizia nu este definitivă, însă este executorie.
În decembrie, Ministrul Afacerilor Interne a solicitat de urgență șefului Poliției Române efectuarea unei anchete interne cu privire la modul în care au acționat polițiștii în cazul "dispariției" lui Sebastian Ghiță și privitor la cooperarea interinstituțională, urmând a fi dispuse măsuri în consecință, potrivit unui comunicat al IGPR.
Sursa citată arăta că până în acest moment nu a fost emis mandat de arestare preventivă pe numele lui Ghiță, fapt pentru care activitățile desfășurate de către polițiști nu se circumscriu celor dispuse în cazurile de dare în urmărire a unei persoane.
"Până în prezent, nu au fost identificate date care să confirme ieșirea din țară a persoanei în cauză", menționa comunicatul.
Acesta mai arăta că, pe 31 martie 2016, Direcția Națională Anticorupție a emis o ordonanță prin care s-a dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar pe cauțiune împotriva lui Sebastian Ghiță, Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova fiind desemnat să pună în executare această activitate procedurală.
Pe timpul controlului judiciar, conform programului de supraveghere întocmit, inculpatul avea obligația de a se prezenta o dată pe săptămână la sediul IPJ Prahova. Totodată, conform măsurilor dispuse de procuror și, ulterior, de către instanța de judecată, inculpatului i s-a interzis să părăsească teritoriul României, interdicție care a fost comunicată Poliției de Frontieră pentru efectuarea mențiunilor în evidențele specifice.
Măsura controlului judiciar a fost prelungită succesiv, în faza urmăririi penale de către DNA prin ordonanță, iar ulterior în faza judecății, prin încheiere de ședință, de către Înalta Curte de Casație și Justiție, menținându-se și obligația inculpatului de a nu părăsi teritoriul României.
Activitățile din cadrul controlului judiciar s-au desfășurat conform procedurii penale. Ultima dată, inculpatul a fost prezent, conform programului stabilit, în fața polițiștilor, în data de 19 decembrie, când i-a fost înmânată și hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
"Prin aceasta, instanța a admis cererea de modificare a conținutului controlului judiciar în sensul înlăturării obligației de a nu părăsi teritoriul României, hotărâre care nu este definitivă și nici executorie. Încheierea a fost contestată, astfel încât interdicția de a nu părăsi teritoriul României este în vigoare și în prezent", precizează IGPR.
De asemenea, la data de 19 decembrie, după prezentarea la sediul IPJ Prahova a celui în cauză, DNA Serviciul Teritorial Ploiești a dispus prin ordonanță efectuarea de activități ce nu au presupus un control în trafic sau limitarea libertății inculpatului.
"Măsurile în cauză au fost puse în executare de Direcția Operațiuni Speciale", se mai arată în comunicat.
În dimineața zilei de 20 decembrie, deoarece nu a mai fost semnalată prezența inculpatului la locuința din municipiul Ploiești, Ghiță a fost citat la sediul IPJ Prahova.
Întrucât acesta nu s-a prezentat, polițiștii au informat Înalta Curte cu privire la acest aspect pentru dispunerea de măsuri în consecință.
Comunicatul citat mai arată că, în această situație, s-a solicitat sprijin și Inspectoratului General al Poliției de Frontieră, care a intensificat verificările la graniță.
Ca urmare a acestor demersuri, la data de 21 decembrie, unitatea de parchet a emis un mandat de aducere pe numele celui în cauză la sediul DNA — Serviciul Teritorial Ploiești, pentru a fi pus în executare de către polițiști.
Conform art. 265 Cpp, "O persoană poate fi adusă în fața organului de urmărire penală sau a instanței de judecată pe baza unui mandat de aducere, dacă, fiind anterior citată, nu s-a prezentat, în mod nejustificat, iar ascultarea ori prezența ei este necesară, sau dacă nu a fost posibilă comunicarea corespunzătoare a citației și împrejurările indică fără echivoc că persoana se sustrage de la primirea citației".
"În acest context, polițiști din cadrul structurilor de investigații criminale și ordine publică din cadrul IPJ Prahova s-au prezentat la adresa indicată în mandatul de aducere precum și la alte adrese de pe raza județului Prahova, însă inculpatul nu a fost găsit. Conform art. 266 al. 4 Cpp, au fost încheiate procese-verbale pentru fiecare adresă, care au fost înaintate, în aceeași zi, către DNA — Serviciul Teritorial Ploiești.
Ulterior, aceeași unitate de parchet a transmis un nou mandat de aducere, având termenul de executare momentul depistării, sens în care Poliția Română și Poliția de Frontieră Română au extins activitățile în vederea identificării inculpatului.
"Măsurile privind intensificarea verificărilor la punctele de trecere a frontierei se mențin, în așa fel încât inculpatul să nu poată părăsi țara", preciza IGPR.
