Procurorii Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie o acuză oficial pe Laura Codruţa Kovesi că ar fi primit peste 280.000 de lei de la Sebastian Ghiţă în legătură cu aducerea în ţară a lui Nicolae Popa. Mai mult, aceştia anunţă urmărire penală in rem pentru pentru favorizarea făptuitorului şi fals în declaraţii, în legătură cu un comunicat de presă emis de Parchetul General în ianuarie 2017.

Comunicatul făcea referire la condiţiile aducerii în ţară a lui Nicolae Popa. La sosirea la Secţia privind infracţiunile în justiţie, fosta şefă a DNA a fost întâmpinată de un grup de susţinători care scandau: „Codruţa, nu uita, noi suntem de partea ta!” şi „PSD, ciuma roşie!”. La ieşirea de la audieri, Kovesi a declarat că a cerut recuzarea procurorului de caz şi a procurorlui şef de secţie şi că nu a comis niciodată fapte penale. Ea a negat că ar fi discutat cu Sebastian Ghiţă şi a susţinut că a participat doar la evenimente organizate în cadru instituţional. Fostul deputat Sebastian Ghiţă a comentat vineri declaraţiile fostei şefe DNA Laura Codruţa Kovesi, acuzând-o pe aceasta că minte când neagă că s-ar fi cunoscut sau când spune că ar fi participat doar la evenimente în cadru instituţional. „Să ne dumirim toţi ce instituţie o fi în crama unui om acasă”, a afirmat Ghiţă.

Kovesi, acuzată că ar fi primit peste 280.000 de lei de la Sebastian Ghiţă în legătură cu aducerea în ţară a lui Nicolae Popa

”Procurorii Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie (SIIJ) au dispus la data de 13 februarie 2019 extinderea urmăririi penale, începerea urmăririi penale in rem şi efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de un fost procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ) sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 7 alin. 1 lit. b din Legea nr. 78/2000, abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal în cond. art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale) şi mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 Cod penal”, au transmis, vineri seară, reprezentanţii Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie.

 

Potrivit acestora, în cursul anului 2011, fostul procuror general al PÎCCJ Laura Codruţa Kovesi ar fi pretins şi primit suma de 268.689,36 lei de la Sebastian Ghiţă în legătură cu ”îndeplinirea unor acte contrare îndatoririlor sale de serviciu, acte constând în extrădarea unei persoane condamnate, care fusese localizată în Indonezia — Jakarta”.

”Totodată, în perioada 2010-aprilie 2011, aflându-se în exercitarea funcţiei de procuror general al PÎCCJ, magistratul ar fi implicat instituţia pe care o conducea în procedura extrădării respectivei persoane condamnate (…) şi ar fi dispus suportarea cheltuielilor de transport pentru persoanele care aveau obligaţia să asigure aducerea în ţară a persoanei condamnate şi care făceau parte din Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul IGPR, precum a unei persoane care făcea parte din cadrele active ale SRI”, mai spun procurorii.

Aceştia susţin că, printre demersurile efectuate în vederea urgentării finalizării procedurii de extrădare, ar fi fost organizarea unei vizite a unei delegaţii de procurori indonezieni în România, la sfârşitul anului 2010, deplasarea efectuată în Indonezia, la Jakarta, cu prilejul organizării unei conferinţe, plata biletelor de avion ale persoanelor care au făcut parte din delegaţia desemnată să procedeze la aducerea în ţară a condamnatului din bugetul PÎCCJ.

”De asemenea, fostul procuror general al PÎCCJ ar fi determinat, prin autoritatea de care dispunea, ca Ministerul de Interne să pună la dispoziţia IGPR suma de bani necesară plăţii transportului Jakarta — Bucureşti”, au mai transmis procurorii.

Potrivit acestora, la audierile în calitate de martor din data de 10.04.2017, Kovesi ar fi declarat ”în mod nereal” că relaţia pe care a avut-o cu Sebastian Ghiţă a fost o relaţie pur instituţională, negând existenta unei relaţii private, ”deşi această relaţie ar fi constituit o împrejurare esenţială pentru cauza penală”.

Procurorii menţionează că, în aceeaşi cauză, printr-o ordonanţă din data de 14 februarie 2019, au dispus extinderea urmăririi penale şi începerea urmăririi penale in rem ”sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de favorizarea făptuitorului şi fals în declaraţii, constând în aceea că, la data de 9 ianuarie 2017, PÎCCJ, prin Biroul de informare şi relaţii publice, ar fi comunicat, în mod nereal, faptul că procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică ar fi dispus începerea urmăririi penale cu privire la faptă într-o cauză penală”.