Veste bombă pentru Elena Udrea! Fosta sa parteneră de afaceri, Veronica Elena Stanca, de la care încerca să își recupereze banii investiți în stațiunea Băile Boghiş, a fost condamnată la închisoare.
Femeia de afaceri Veronica Elena Stanca, mai cunoscută sub numele de Lia Stanca, a fost condamnată la 5 ani de închisoare pentru comiterea infracţiunii continuate de evaziune fiscală. Sentința a fost pronunțată de Tribunalul Sălaj pe data de 13 ianuarie 2023. De asemenea, Lia Stanca a mai fost obligată la plata unui prejudiciu de peste 3 milioane lei.
Este fosta parteneră de afaceri a Elenei Udrea
Este important de precizat că Veronica Elena Stanca este fosta parteneră de afaceri a Elenei Udrea, de la Băile Boghiş.
Elena Udrea a deschis în trecut un dosar la Tribunalul Bucureşti împotriva fostelor sale partenere de afaceri de la Băile Boghiş, Veronica Elena Stanca și Nadine Magda Stanca.
Lia Stanca este afacerista care a fost trimisă în judecată pentru evaziune fiscală, după ce procurorii au probat că a tras un „tun” de un milion de euro.
Între ianuarie 2011 şi mai 2013, în calitate de reprezentant legal al patru societăţi comerciale, Lia Stanca a emis 41 de facturi de avans nestornate, ce nu reprezentau operaţiuni reale, către trei firme beneficiare, pe care tot ea le administra.
Soluția pe scurt
„Văzând prevederile art. 5 N.C.P. şi considerentele Deciziei Curţii Constituţionale a României nr. 265/06.05.2014, constatând legea veche ca fiind lege penală mai favorabilă inculpatei şi calificând fapta prin aplicarea legii penale mai favorabile: În baza art. 9 alin.1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr.241/2005 (în vigoare în perioada 23.06.2010-21.03.2013, anterior modificărilor aduse prin Legea nr. 50/2013) cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. din 1969 şi art. 13 C.p. din 1969, condamnă pe inculpata S.V.E. (Veronica Elena Stanca-n.red) la pedeapsa de: – 5 (cinci) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii continuate de evaziune fiscală (41 acte materiale).
În baza art. 9 al. 1 din Legea nr. 241/2005 rep. și art. 65 C.p. din 1969, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit. c) C.p. din 1969 (exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie sau de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală) pe o durată de 3 ani după terminarea executării pedepsei principale.
În baza art.71 alin.1 C.p.p din 1969, pe durata executării pedepsei aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a, lit.b) şi lit. c) C.p. din 1969 (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de a ocupa o funcţie sau de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală).” se arată în soluția pe scurt a sentinței din data de 13 ianuarie 2023, pronunțată de Tribunalul Sălaj.
Lia Stanca, obligată la plata unui prejudiciu de peste 3 milioane lei
„Obligă inculpata S.V.E. în solidar cu SC P SRL la plata, către bugetul de stat, a sumei de 3.265.347 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat constând în impozit pe profit (203.840 lei) şi TVA (3.061.507 lei), la care se adaugă accesorii (majorări şi penalităţi de întârziere) începând cu data scadenţei debitului până la achitarea prejudiciului efectiv;
Obligă inculpata S.V.E. în solidar cu SC V.I.SRL la plata, către bugetul de stat, a sumei de 749.988 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat constând în TVA, la care se adaugă accesorii (majorări şi penalităţi de întârziere) începând cu data scadenţei debitului până la achitarea prejudiciului efectiv;
Obligă inculpata S.V.E. în solidar cu SC I SA la plata, către bugetul de stat, a sumei de 148.332 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat constând în TVA, la care se adaugă accesorii (majorări şi penalităţi de întârziere) începând cu data scadenţei debitului până la achitarea prejudiciului efectiv.
În baza art.397 alin.2 raportat la art.249 alin.1, 2, 5 şi 6 C.p.p., art.11 din Legea nr.241/2005, în vederea recuperării prejudiciului creat bugetului statului, menţine sechestrul asiguratoriu instituit (până la concurenţa sumei de 4.661.932 lei) prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj din data de 02.06.2015 dată în dos.nr. 3/P/2015, adusă la îndeplinire la data de 04.06.2015, de către IPJ Sălaj – SICE, restrâns în faza de cameră preliminară până la concurenţa sumei de 3.368.775 lei.”, se mai arată în soluția pe scurt pronunțată de Tribunalul Sălaj.